4 Ieguldījumu kļūdas, kas maksā šiem miljoniem investoru! 💲💲💲

Ikviens dara kļūdas, ieguldot - pat tā sauktās "plusi". Esmu pieļāvusi kļūdas, un esmu pārliecināts, ka esat pieļāvis dažas kļūdas.

Patiesība ir, mēs mācāmies no kļūdām. Tomēr, kad runa ir par ieguldījumiem, labāk ir mācīties no kādas citas dārgas kļūdas, nekā tas ir, lai padarītu savus dārgākos.

Iepriekš esmu kopīgojis vislabākos un sliktākos ieguldījumus jebkad. Tagad ļaujiet man pārvērst šo "plusi", kas esam zaudējuši miljoniem ieguldot. Ja jūs apkopojat visu zemāko astoņu cilvēku zaudēto naudu, tas sasniedz 2 700 000 dolāru. Tas ir daudz naudas no dažām kļūdām.

Bieža tirdzniecība

Bieža tirdzniecība var kaitēt jums divos veidos. Pirmkārt, jūs maksājat daudz komisijas par nelielu peļņu, un tas nav tas, ko iegulda. Otrkārt, jūs nepieļaujat, ka maisīšanas spēks tev darbosies. Tā kā jūs novēršat laika faktoru, jūsu nauda nepalielinās, kā vajadzētu.

Ilene Davis, KZP^®

1986.gadā nopirkušu 50 MSFT akcijas. Es zinu, ka tas bija apmēram 100 ASV dolāri / akcija. Toreiz tā pieaugtu līdz 110 ASV dolāriem un pēc tam līdz 100 ASV dolāriem. Kā brokeris es saņēmu komisijas atlaidi, tāpēc es sapratu, ka katru reizi, kad es pārdevu un pēc tam atpirku, es pieņēmu 500 ASV dolāru.
Tad vienu dienu tas neatgriezās pie 100 ASV dolāriem. Es gaidīju un gaidīju. Es to neatceros, kad paskatījos uz to, iespējams, vēlākos deviņdesmitajos gados, bet, balstoties uz visiem sadalījumiem, kurus es tiku turējusi ilgtermiņā, tas droši vien būtu nopelnījis 2 miljonus dolāru.
Es to izdarīju ar AOL 1993. gadā, kad tas tika publiskots.

Kopā zaudējumi: $ 2,000,000.

Maksā pārāk daudz maksu

Maksas var iztērēt lielu daļu no jūsu ilgtermiņa atdeves un padarīt savu portfeļa mazāka par plašāku tirgu.

Simon Moore no FutureAdvisor

Lielākā kļūda, ko mēs redzam, ir ieguldītāji, kas maksā vairāk maksu par tiem, kas ir nepieciešami maksai par ETF un savstarpējiem fondiem. Pastāv uzskats, ka augstākas maksas palielina labāku veiktspēju, bet faktiski augstākas maksas ieguldījumi maksu dēļ nav labāki par zemu maksu.
William Sharpe tikko publicēja dažus pētījumus, kas parādīja, ka ieguldītāji var atdot 20 procentus no viņu kopējiem aktīviem aiziešanas pensijā, samaksājot vairāk nekā viņiem ir nepieciešams maksa. Šo ir vērts atzīmēt, jo izmaksas ir diezgan augstas, un tas ir ļoti bieži.

Kopā zaudējumi: $ 2000 par katru ieguldīto 100 000 $.

Uzziniet vairāk par Simonu vietnē FutureAdvisor.

Buying by Rumors vai Bad Advice

Šie ieguldītāji no savas puses "muļķīgi" vai no "profesionāļiem" uz ielas pamatoja savus ieguldījumus. Izrādās, ka šīs baumas bija vienkārši baumas. Dārgi baumas.

Todd Tresidder no finanšu mentora

Mans pirmais ieguldījums bija pilnīgs zaudējums. Es zinu, ka tas nerada ego-patīkamu vai kokteiļu sarunu, bet tā ir patiesība.
Mani darbā pieņēma Hewlett-Packard, kas tika iekļauts grāmatā, un tika novietots paātrināt panākumus. Mana biznesa fona bija plaša zitty-faced koledžas absolvents, un man bija aced manu GMAT testa rezultātus, gatavojoties sākt MBA grāda programma uzņēmējdarbības augstskolu.
Atrodoties Hewlett-Packard, es satiku kādu no kredītu nodaļām, kas zināja par šo "karsto jauno tehnoloģiju uzņēmumu", kas pērk HP lieldatorus, lai vadītu savu biznesu. Tās krājumi tika uzskaitīti NASDAQ rozā lapiņās, un mans draugs bija iekšā liekšķere sava darba dēļ, veicot visu kredīta analīzi, lai finansētu datoru pirkumus.
Nu, esot pavisam jaunajai investorai ar nulles pieredzi vai zinošiem, es iegremdēju visu naudu, ko esmu ietaupījis augstskolas beigās. Šis lēmums jau no paša sākuma bija viena liela kļūda.

Jūs varat lasīt vairāk no Todd Financial Mentor.

Andijs Preskots no Lēti māksla

Mana lielākā finansiālā katastrofa procentos bija penny krājums, ko es ieguldīju koledžā. Mans draugs ienāca pensu krājumos, un viņš man parādīja, kā viņš bija nopelnījis daudz naudas vienam jo īpaši tāpēc, ka cena pieauga un leju pavisam. Viņš pērk zemu, pārdod augstu un dara diezgan daudz naudas.
Es ieguldīju apmēram 500 ASV dolāru, kas, iespējams, bija viss manas diskrecionārās naudas apjoms; un kādu laiku, es patiešām labi strādāju. Vienā brīdī manas saimniecības bija vērtas apmēram $ 9000, kas man bija smieklīgi naudas summa.
Drīz pēc tam uzņēmums aizgāja, un man bija palicis nevērtīgs krājums. Es sapratu, ka kļūda, ko es izdarīju, bija tā, ka es domāju par krājumiem, piemēram, tie bija azartspēle, nevis ilgtermiņa ieguldījumi.
Tagad es neesmu meklējis ātru naudu vai lielu rezultātu. Es gribu, lai vairāk nekā desmitgadēs manas investīcijas pieaugtu lēnām.

Kopējā zaudējumi: 9000 ASV dolāri.

Jūs varat lasīt vairāk no Andy pie Lētākais māksla.

Džons no Naudas viedie ceļveži

Mana kļūda bija ar WorldCom 90. gadu beigās. Tajā laikā bija karsts krājums, un es tikai gribēju nogalināt. Tas bija jautri skatīties, kā tas lēkt 4 ASV dolārus dienā, kad tika uzrunāti baumas par iespējamo apvienošanos ar Sprint.
Pēc apvienošanās pārtraukuma vārds sāka izplatīties par sliktiem finanšu rādītājiem. Sākotnēji es nopircēju apmēram 1000 ASV dolāru, un, zaudēju pusi, es dubultojos un ieguldīju vairāk.

Diemžēl tas nekad neatgriezās. Es atkal nopircis, kad bija aptuveni 5 ASV dolāri par akciju. Es beidzot norakstīju visu 3000 $. Es uzzināju, ka, ieguldot, jums ir jābūt grīdai. Ja es teicu sev, ka es to pārdotu, ja tas samazināsies par 10 procentiem, man joprojām būtu daudz manas naudas. Bet es pieļauju emocijas pārņemt, un es līdz galam turēju.

Kopējā zaudējumi: 3000 ASV dolāri.

Jūs varat lasīt vairāk no Jon Money Smart Guides.

Pērciet augstu, Pārdod zemu

Cilvēka reakcijas var jums maksāt.Kad laiki kļūst grūts, jums jāpaliek kursam, nevis pārdod zemu, lai vēlāk vēlāk nopirktu augstu.

David Bakke no Naudas crashers

Es biju vienmēr bijis Apple akciju ventilators. 2012. gada beigās es būtiski palielināju savu ieguldījumu šajā krājumā. Diemžēl tas bija taisnīgi ap šo brīdi, ka tā vērtība sāka kustas - ievērojami.
Es mēģināju izbraukt no vētras, bet pēc aptuveni sešiem mēnešiem es pametu un pilnībā izkļuvu no tā. Viss, kas man bija jādara, bija palikt kursam, jo tas beidzot atjaunojās (lielākoties). Es novērtēju, ka es zaudēju aptuveni 5000 ASV dolāru, veicot to, ko es daru.

Kopējā zaudējumi: 5000 USD.

Jūs varat lasīt vairāk no David uz Money Crashers.

Rob Drury no Christian Financial Advisors asociācijas

Visbiežākais naudas zaudēšanas ieguldīšanas iemesls vienkārši neatbilst ieguldījuma filozofijai. Ceļa locītavas vai emocionālas reakcijas uz tirgus kustību gandrīz vienmēr rada zaudējumus.
Lai iegūtu ieguldījumu, viņam ir jāpārdod par augstāku cenu nekā par to samaksāto. Ja ieguldījums tiek veikts slikti, un viens izstājas zemā līmenī, viens izjūt zaudējumus. Ja kāds uzskata, ka akciju fonds vai fonds krasi novērtē cenu, to var nopirkt augstā līmenī, tikai lai realizētu zaudējumus, ja tiek samazināta korekcija. Pēdējo desmit gadu un pusi laikā es tik daudzkārt esmu pieredzējis šādas nepareizas darbības.
Piemēram, 2000. gadā man bija jauns klients, kas tikai dienas laikā tirgoja $ 100,000 līdz vairāk nekā $ 750,000 tikai pāris gadus. Es ieteicu viņam daudzveidot savu portfolio un pārvietot daļu uz naudas ekvivalentu. Viņš atteicās, un pēc tam zaudēja lauvas daļu tirgus lejupejošā spirā.

Kopējā zaudējumi: 650 000 ASV dolāri.

Jūs varat atrast vairāk no Robas Kristīgo finanšu konsultantu asociācijā.

Džons no Naudas viedie ceļveži

Tas bija dot-com burbuļa pīķa virsotnē. Mans vectēvs mums deva grandkids par 2000 dolāriem. Es gribēju ieguldīt savu naudu, tāpēc es meklēju fondu, kas balstīts uz iepriekšējo veikumu. Fidelity fonds, kuru es izvēlējos, pagājušajā gadā bija par 60 procentiem. Man bija satraukti domāt, ka es varētu dubultot savu naudu mazāk nekā divus gadus!
Pēc aptuveni sešiem mēnešiem burbulis pārsprāgst. Kad es pārdevu, es zaudēju vairāk nekā 50 procentus no manas naudas. Es domāju, ka beidzot ar 900 dolāriem. Es ļoti ātri iemācījos neieguldīt, pamatojoties uz to, kā tas bija pagājušajā gadā.

Kopā zaudējumi: 1100 ASV dolāri.

Jūs varat lasīt vairāk no Jon Money Smart Guides.

Tana Gildea no Compass Financial Consulting

Atpakaļ savās dienās ar korporatīvo Ameriku man bija akciju iespējas iespējas un ESOP ar uzņēmumu (MCI - iepriekšējās WorldCom dienas). Akciju cena bija ļoti lēna, kas virzīja uz augšu un strauji kritās negatīvā ietekmē. Tas pārsniedza visu laiku, bet es negribēju izmantot iespējas vai pārdot kādu no ESOP, jo es negribēju, lai nodoklis tiktu sasniegts.
Milzīga kļūda! Pabeidzot nodokļa likmi, investīciju suns man izmaksāja, iespējams, 30 tūkstošus dolāru, jo krājums nekad nav atkal sasniedzis tik augstu, un, kad viss Britu Telekom / WorldCom apvienošanās satrūkums skāra ventilatoru, es pameta uzņēmumu zaudēt iespējas. ESOP galu galā nokļuva $ 0, kad WorldCom nokļuva bankrota procesā.
Bija patiešām divas lielas kļūdas: ļaujot šai koncentrācijai saglabāt pastāvošo sastāvu (jums ir jāveido daudzveidība, kad vien jums ir iespēja), un jāpieņem lēmums, pamatojoties uz nodokļu ietekmi, nevis uz ieguldījumu kvalitāti un piemērotību. Oks!