Piedāvājumus

Update: Godīgs Co izveido $ 7.35 miljonu fondu, lai samaksātu par apgalvoto negodīgo taktiku

Update: Godīgs Co izveido $ 7.35 miljonu fondu, lai samaksātu par apgalvoto negodīgo taktiku

Godīga sabiedrība tic "tīrai bez kompromisiem". Vismaz saskaņā ar tās tīmekļa vietni.

Bet pret uzņēmumu vērsta tiesas prāva liecina, ka godīgums ar saviem klientiem nav godīgs. Uzvalks apsūdz kompāniju par ķīmisko sastāvdaļu izmantošanu, kuru tā zvērēja nekad neizmantoja.

Kompānija, kas ir slavena ar tās līdzdibinātāju, aktrise Jessica Alba, un tā solījums nezaudēt potenciāli kaitīgas ķīmiskas vielas, kas ir izplatītas mājsaimniecībā izmantojamās produkcijas izplatīšanā, pēc divu gadu ilgas tiesvedības ir panākusi vienošanos.

Godīgs jau piekrita samaksāt 1,55 miljonus dolāru, lai atrisinātu valsts viltus reklāmas klase-prasību tiesā.

Tagad tas ir izveidojis 7.35 miljonu ASV dolāru fondu, lai segtu izmaksu izmaksas pēc tam, kad piekrita otrajam norēķiniem pagājušajā mēnesī.

Saskaņā ar CNN Money, Klienti, kuri iegādājās mazgāšanas līdzekli, bet neuzturēja kvītis, sākotnējā norēķinu termiņa laikā varēja saņemt līdz pat 50 ASV dolāriem. Bet tie, kas glabāja savus kvītis, varēja pieprasīt vairāk.

Saskaņā ar otro norēķinu tie, kuri nesaglabāja savus ieņēmumus, var pretendēt uz izmaksu 2,50 ASV dolāri par katru nopirkto produktu un var iesniegt līdz pat 10 pretenzijām. Tie, kuriem ir iegādes pierādījums, var iesniegt vēl vairāk.

Tiesnesim joprojām ir jāapstiprina abi norēķini, pirms patērētāji var iesniegt prasības.

Negodīga sabiedrība?

Neskatoties uz vienošanos par miljonu dolāru norēķinu, Honest saka, ka tā patiešām bijusi godīga. (Labi, esmu paveicis ar "godīgiem" punsiem. Godīgi.)

"Mēs enerģiski noliedzam visus iespējamos tiesas procesā apgalvotos apgalvojumus - jo īpaši, ka kādā no mūsu tīrīšanas līdzekļiem ir SLS," paziņojumu CNN Money teica pārstāve Karen Richman. "Tomēr, ņemot vērā to, ka turpinātas tiesas prāvas varētu būt ilgstošas ​​un dārgas, mēs esam atrisinājuši šo tiesas prāvu, lai ierobežotu papildu izmaksas un novirzītu mūsu biznesu."

Neskatoties uz šo noliegumu, The Wall Street Journal veiktā izmeklēšana, pamatojoties uz divām neatkarīgām uzņēmuma veļas mazgāšanas līdzekļu ķīmiskajām analīzēm, atklāja, ka tajā ir nātrija laurilsulfāts.

Uzņēmuma un tā ražotāja pārstāvji pastāstīja WSJ, ka tā nav pievienojusi produktam SLS un tā vietā izmantoja nātrija kokosa sulfātu (SCS). Godīgi norāda, ka SCS ir vieglāka alternatīva SLS, kas koncentrētos daudzumos var izraisīt ādas kairinājumu.

"Vairāk nekā divpadsmit žurnālista intervētie zinātnieki teica, ka SCS, kas izgatavots no palmu vai kokosriekstu eļļas, ir dažādu tīrīšanas līdzekļu maisījums, kas ietver ievērojamu daudzumu SLS," paziņoja WSJ.

Kaut arī Honest teica, ka norēķins nav pārkāpuma atzīšana, viņš piekrita mainīt savu formulu.

Desiree Stennett (@desi_stennett) ir personāla rakstnieks The Penny Hoarder. Viņa neatbilst šim tiesas prāvas veidam.

Izlikt Jūsu Komentāru