Finanšu grāmatvedība: attaisnojumi iegulda daudz naudas

"Whataboutism" ir buzz vārds, kas arvien vairāk parādās mūsu sociālajā diskursā attiecībā uz politiku. Godīgi sakot, pagājušajā gadā es nekad neesmu dzirdējis par to. Bet tad Džons Olivers to darīja segmentā (ko jūs šeit atradīsit), un tas patiešām bija manis.

Es vienmēr esmu domājusi, ka mūsu publiskais diskurss ir izslēgts. Bet tas, kas ir biedējošāk, ir, izņemot politiku, esmu redzējis, ka "kaislīgums" slīd uz personīgajām finansēm. Es to saucu par Finanšu grāmatvedību.

ja jūs nekad neesat dzirdējis šo vārdu iepriekš, jūs varētu būt pārsteigts, ka tā pat pastāv. Bet, kad jūs to saprotat, jūs varat skaidri redzēt, kā tas ir nepareizi. Un, kad runa ir par naudu, tas ir traks!​

Ļaujiet man dalīties ar to, par ko es runāju.

Mērķa definīcija

Kas ir apzīmējums, kuru ir grūti definēt. Tas ir kā pornogrāfija - jūs to zināt, kad to redzat. Es domāju, ka Džons Olivers pie galda atnāca ar labāko definīciju, ko es varētu noskaidrot:

[Whataboutism] nozīmē, ka visām darbībām, neatkarīgi no konteksta, ir kopīga morāles līdzvērtība. Un tā kā neviens nav perfekts, viss kritika ir liekulīga, un ikvienam jādara viss, ko viņi grib ... Tas neizšķir problēmu vai uzvar argumentu. Lieta ir tikai dubļot ūdeņus, kas tikai padara otru pusi.

Ar šo definīciju jūs to varat saprast politikas kontekstā. Mūsu politiķi un visi televīzijas pārstāvji ir regulāri izmantojuši izlasi, lai mazinātu dažādus politiskos jautājumus.

Tas nāk no padomju laikmeta, kurā mērķis ir samazināt vai novērst uzmanību, salīdzinot to ar citu tēmu, kas, iespējams, ir nebūtisks. Bet skumji ir fakts, ka cilvēki nokļūst uz to.

Un, kad runa ir par naudas un finanšu jautājumiem, tas var būt dārgi.

Piemēri finanšu mijiedarbības

Jūs varētu domāt par to, kā to, ka bambutisms var pat sasiet ar finanšu diskursu Amerikā? Bet diemžēl tas ir. Un tas pasliktinās.

Zema līmeņa finanšu apzīmēšana ir vēl biežāka veco "Keep With the Joneses" mentalitātes versija. Cilvēki salīdzina citus, un savukārt tas it kā pamato to, ka viss ir kārtībā.

Ja es to redzēju, pēdējā laikā tas ir saistīts ar investīciju izmaksām un maksām. Jūs varētu atcerēties rakstu, ko es uzrakstīju, un nosaucot, cik godīgi finanšu konsultanti izklāsta savus maksājumus. Šajā rakstā es parādīju, kā ieguldījumu konsultants lasītājam maksāja 11 000 dolāru gadā par 200 000 dolāru lielu portfeļa maksu.

Savā sākotnējā sarunā ar lasītāju viņš bija piepildīts ar atbildētāja atbildēm, ko viņš saņēmis no šī padomnieka.

"Tas nav atkarīgs no maksām un komisijām, jo ​​jūs saņemat labu peļņu."

"Jūs maksājat padomu vienā vai otrā veidā neatkarīgi no tā, kur doties."

Bet, kad es viņam parādīju, ka es varētu saņemt precīzu rezultātu viņam tikai par 176 $ gada maksas, viņa žokļa samazinājās. Viņš saprata, ka viņš visu laiku ir kritizējis argumentus par to, ka viņš ir bijis.

Šis ir vēl viens piemērs. Es esmu bijis Facebook un cilvēki ir runājuši par ieguldījumu maksu noteiktā lietotnē. Šī lietotne maksā $ 1 / mo maksas, un tāpat tiek izmantoti daži augstie izdevumu rādītāji ETF. Tas, iespējams, nav milzīgs jautājums, izņemot to, ka pastāv tik daudz brīvu un lētāku iespēju (piemēram, šis bezmaksas investīciju lietotņu saraksts).

Apskatiet šos izlases argumentus pamatojot lielas ieguldījumu maksas:

Piezīme: jūs samaksājāt $ 12 / gadā maksu ...

Piezīme: nav vārdu ...

Piezīme: šogad viņš samaksāja 25% no saviem ieņēmumiem ...

Piezīme: lieliska grāmatzīmju salīdzināšana, salīdzinot Starbucks ieguldījumu maksas (tās nav saistītas)

Piezīme. Šī matemātika nedarbojas. Maksa par 12 ASV dolāriem gadā dod viņam 3 ASV dolāru peļņu no 500 ASV dolāra ieguldījumiem. Tas ir 0,60%, un krājkonti maksā 1,50% +.

Piezīme: kurš joprojām maksā par pārbaudi?

Ko mēs varam darīt?

Tas ir neticami grūti, lai cīnītos pret bojāeju. Es to redzēju, pirmkārt, mēģinot atbildēt uz cilvēkiem tiešsaistē, izmantojot to (jo parasti tas pēc tam kļūst par trollingu). Ja tas būtu viegli apstrīdēt, mēs noteikti redzēsim to mazāk mūsu kultūrā, nekā mēs to darām šodien.

Bet, ja jūs vēlaties to apkarot, kā jūs varat to pievērsties? Tas noteikti nav viegli, bet šeit ir daži padomi.

Nevajag vainot vai izmantot personiskus uzbrukumus​

Tas automātiski izslēgs sarunu un nogādās cilvēkus aizsardzības režīmā. Pat ja tas attālināti šķiet vainīgs vai uzbrukums, viss ir beidzies.

Piemēram, ja jūs mēģināt runāt ar kādu par augstas maksas brokeru vai pārdevēju izmantošanu, nevajag viņus vainot un nepaziņot, ka viņi nepareizi izmanto šo personu. Daudzos gadījumos cilvēki dodas kopā ar padomniekiem, kurus viņi zina, vai arī ir drauga draugs. Ja šī persona tos izgriežas, un jūs tos neattiecas pareizi, tas nekur nenovedīs.

​Fokusējiet uz emocijām

Nauda ir emocionāla lieta. Tātad ir arī psiholoģiskie aspekti, kas saistīti ar finansiālo situāciju. Ja jūs vēlaties runāt ar kādu par naudu, koncentrēties uz tā sajūtām.

Nauda var izraisīt daudz jūtas: bailes, uzticība, laime, jāuztraucas, komforts, nervozitāte.

Ja jūs vēlaties cīnīties par to, kā maksāt par izdevumiem un izdevumiem, jums, iespējams, būs jāuzņemas zaudējumi, jāizlaiž, jāizturas sliktāk nekā citi. Bet pat tad, sarunā par naudu var būt grūti radīt šīs emocijas.

Ir pārsteidzoši fakti

Visbeidzot, jums ir nepārspējami fakti. Lai arī šī ir pēdējā taktika (jo psihologi ir pierādījuši, ka jūtas ir svarīgākas par faktiem), fakti ir neticami svarīgi.

Jūs nevarat būt vājš arguments. Un viens vai divi fakti, iespējams, nepalīdzēs pārvarēt aizspriedumus.Bet, ja jums ir pietiekami daudz pamatotu faktu un to var pierādīt ar trešo pušu avotiem, jūs, iespējams, varēsiet pārvarēt kādu no tendenciālās sajūtas personai, kas lieto kādreizēju iztēli.

Nobeiguma domas

Pēc tam, kad ilgi domājat par to un, visbeidzot, to pieļaujot, esmu pazaudējis faktu, ka es nevaru mainīt cilvēku prātu tiešsaistē.

Viss, ko es varu izdarīt, ir uzsvērt, ka tas ir jautājums, parāda skaidrus tā piemērus un mudina jūs neietilpt finanšu izšķērdēšanas slazdā.

Neviens šajā pasaulē neuztraucies par savu naudu nekā tev. Ja jūs vēlaties izdarīt attaisnojumus vai sliktu salīdzināšanu ar citiem, varbūt jūs divreiz no jauna domājat un izskatīsieties iekšā un pārdomājiet.

​Kādus piemērus par finanšu izlīgumu esat redzējuši? Vai esat spējuši pārliecināt kādu to pārvarēt?