Dzīve

Domāju, ka vidējās kāzu izmaksas ir $ 30K? Lūk, kāpēc tas nav īsti

Domāju, ka vidējās kāzu izmaksas ir $ 30K? Lūk, kāpēc tas nav īsti

Pēdējā laikā esat uzaicināts uz daudzām kāzām?

Nav pārsteigums: mēs nepārtraukti cenšamies sasniegt maksimālo kāzu sezonu, un mīlestība - vai vismaz "es daru" - ir visur.

Bet starp dejojot Cha-Cha Slide un izmantojot atvērto joslu, jūs varētu atrast visus šos balto pusi priekšrocības, pārvēršot jūsu domas mazliet zaļā krāsā.

Nē, es nenozīmē ar skaudību - kaut arī varbūt arī to.

Es runāju par naudu, dārgumu un cik daudz no tā mēs tērējam, lai saņemtu piesaisti.

Kāzas ir dārgas - bet Dārga?

Ir diezgan labi zināms, ka kāzas ir dārgas. Bet izrādās, ka daži no mūsu vidējiem rādītājiem par "vidējām" izmaksām ir fiktīvas.

Patiesībā, lielākā daļa no mums, ko mēs pavadījām mūsu laulības svētdienas dienā, iespējams, ir lielā mērā zemāki par publikācijām, piemēram, Mezgls katru gadu.

Tas ir tas, ko šīfera rakstnieks Will Oremus atklāja, kad viņš sasmalcināja numurus. Kaut arī viņa gabals ir daži gadi, tā atklājumi ir patiesi - un tie ir īpaši svarīgi jaunlaulātajiem.

Tāpēc "vidējās" kāzu izmaksas ir nepareizas.

Atlases slīpums

Pirmkārt, ka "vidējais" maksa, kuru jūs minējāt? Lai to iegūtu, kāds (labi, daudzi citi) bija spiesti ziņot par saviem izdevumiem.

Un pāriem pietiekami satraukti par viņu kāzām, lai piedalītos šāda veida aptaujā, iespējams, ir vairāk ieinteresēti un spējīgi pavadīt pienācīgu pārmaiņu rindu savā īpašajā dienā.

Gandrīz visas "vidējās kāzu izmaksas" dati internetā - pat sīkumi, ko publicē tādi nosaukumi kā Reuters un CNN Money, nāk no The Real Weddings Survey, ko vada The Knot un The Wedding Channel, raksta Oremuss.

Tas nozīmē, ka šie skaitļi ir "piesaistīti no vietnēm" paši savu tiešsaistes dalību, protams, vairāk gung-ho grupu nekā līgavas, kas neierakstās kāzu vietnēs, nemaz nerunājot par tiem, kam trūkst regulāras piekļuves internetam.

Vienīgi tāpēc, ka šis ir vieglākais veids, kā iegūt skaitļus, pētījumi nejauši sagroza skaitļus "pirms tie veic vienotu aprēķinu."

"Lielie kāzu pētījumi izslēdz no saviem paraugiem nabadzīgākos un vājākos pārus" raksta Orems.

"Tas nav apzināti, bet rezultātus tomēr sasveicina."

Vidējais un vidējais

Cita problēma ar mūsu "go-to kāzu izmaksu kritēriju"?

Dotā kompleksa vidējais lielums ir vieglāk novirzīts, pārsniedzot citu statistiku, piemēram, vidējo.

Ja esat aizmirsis lielāko daļu no jūsu sestās pakāpes matemātikas (piemēram, man), šeit ir ātra atsauksme:

Vidējais vai vidējais ir tas, ko jūs saņemat, kad pievienojat visus piemērus, par kuriem jūs runājat, - šajā gadījumā visas pašizziņotās kāzu izmaksas, - un sadaliet to pēc piemēru skaita.

Es ļautu pārņemt Oremu, kurš, bez šaubām, ir labāks par mani matemātikā:

"Tātad, ja jums ir 99 pāriem, kuri tērē $ 10,000 par katru vienību, un tikai viens ļoti bagāti pāris splashs $ 1 miljonu par liels Big Sur lieta, jūsu vidējā kāzu izmaksas ir gandrīz 20 000 ASV dolāru, lai gan gandrīz visi iztērējuši daudz mazāk. "

($ 10,000 x 99) + $ 1 miljons = $ 1,990,000. Sadaliet to, ka 100 pāri, kas atbildēja, un jūs saņemat 19 900 $ - ne tieši reprezentatīvs skaitlis, vai ne?

Bet vidējais ir skaitlis, kas tiek uztverts komplekta vidū - to, par kuru jūs varētu precīzi teikt, "puse no pāriem iztērējusi vairāk un puse iztērēja mazāk nekā šis skaitlis."

Un, kā izrādās, vidējās kāzu izmaksas ir daudz zemāka par vidējo. Te ir Oremss atkal, izmantojot Mezgla numurus:

"2012. gadā, kad vidējā samaksa par samaksu bija 27427 ASV dolāri, vidējā vērtība bija 18 086 ASV dolāri. 2011. gadā, kad vidējais rādītājs bija 27 021 USD, vidējais rādītājs bija 16 886 USD. Manhetenā, kur plaši ziņotā vidējā vērtība ir 76687 ASV dolāri, vidējā vērtība ir 55 104 ASV dolāri. Un Aļaskā, kur vidējais ir 15 504 $, vidējais ir tikai 8 440 $. "

Es nesaku, ka 18 000 dolāru ir lēts ceļojums, bet tas ir ilgs no 30 000 dolāriem, vai ne?

Un paturiet prātā, šie skaitļi joprojām nāk no pārtikušajiem un entuziasma cilvēkiem, kas dara lietas, piemēram, reaģēt uz kāzu izmaksu apsekojumiem.

Kādēļ drīzumā jauniešiem vajadzētu rūpēties

Jūs domājat: "Labi, tāpēc tas nav tik augsts kā es domāju, ka tas ir - bet tas joprojām ir pieci skaitļi, un tas joprojām ir milzīgs izdevums. Kurš rūpējas, vai lielākā daļa kāzu faktiskās izmaksas ir mazākas, nekā es domāju? "

Labi tevi vajadzētu aprūpi, jo nozare izmanto šos numurus, lai cenas par saviem pakalpojumiem.

"Sūdzieties par pieņemšanas vietas 250 eiro kūku griešanas maksu" vai tās minimālo 10 000 ASV dolāru ēdienu un dzērienu, un jūs būsiet saīsināti informēts, ka tas ir standarts šajā nozarē, "raksta Oremus.

"Fotogrāfi, kuri maksā 2 000 dolāru par vakara vērtībām, norāda, ka Meteta vidējais ziņojums ir 2 379 $, tāpēc jūs faktiski taupīšana $ 379. "(Izcēlums pievienots)

Un, ja jūs ticat "vidēja" kāzām vajadzētu maksā $ 32,641, kā nesen ziņoja "The Knot", $ 13,000, ko jūs pavadījāt savai viesmīlim, jutīsies pilnīgi ietaupīgi - kaut arī tā joprojām ir milzīga summa.

Vēlaties ietaupīt naudu par jūsu kāzu?

Tagad, kad esam atbrīvojušies ar ilūziju, jūsu kāzām vajadzētu maksāt vairāk nekā jūsu pirmā alga, šeit ir daži veidi, kā nopietni samazināt savu lielo dienu.

Šeit ir 101 radoši veidi, kā ietaupīt naudu jūsu kāzās, kas aptver visu, sākot no gredzena līdz dekori.

Vēl viena radoša ideja? Novietojiet savu uzņemšanu.

Un, kamēr jūs gaida pusi, ielieciet šos 20 dāvanas savam reģistram, lai glābtu tonnu mīklu lejā.

Galu galā, tā nav par ballīti, tā ir par personu, kuru jūs mīlat. Lai gan ir grūti notikt, patikajai mīlestībai ir 100% bez maksas.

Jūsu pagrieziens: ko tu pavadījāt savām kāzām?

Jamie Cattanach ir personāla rakstnieks pie Penny Hoarder. Ja viņa kādreiz apprecēsies (apšaubāma), viņa, iespējams, uzplauksies.

Izlikt Jūsu Komentāru