Tīkla neitralitāte var tikt atcelta. Lūk, ko tas varētu nozīmēt tev

Neto neitralitāte.

Ja pēdējo reizi esat uzmanies ar jaunumiem, šis termins ir parādījies visur.

Ir sarunas par tīkla neitralitātes noteikumu atcelšanu, kas tika pieņemti pirms diviem gadiem, kā rezultātā pieauga spriedzes temats.

Tips kāda ir tīkla neitralitāte? Google meklēšanā un virsrakstos, kas piesaistaties, nav īsti pozitīvas.

"Lūk, kas nāk tālāk cīņā, lai ietaupītu neto neitralitāti"

"Neto neitralitāte aizsargā visu interneta lietotāju tiesības"

“FCC plāns nogalināt neto neitralitāti ir šeit, un tas ir neskaidrs, atklāts Mess "

Ja jums ir jautājums par to, ko viss satriec, kad runa ir par tīkla neitralitāti un kā tas ietekmē jūs, mēs esam izdarījuši kādu rakšanu, un šeit ir tas, kas jums jāzina.

Kas ir neto neitralitāte?

Sāksim ar pamatiem: WTF ir tīkla neitralitāte?

Tīkla neitralitāte apraksta Atvērtā interneta pasūtījumu - politikas kopumu, kas vērsts uz tīkla neitralitāti, ko dēvē arī par atklātu internetu, kas ir interneta pakalpojumu sniedzēju (ISP) vienlīdzīgu attieksmi pret visiem tiesiskajiem datiem internetā.

Noteikumi tika ieviesti 2015. gadā, kad interneta pakalpojumu sniedzēji tika apsūdzēti par noteiktu tīmekļa vietņu ātruma un pieejamības manipulēšanu.

Kā datus var diskriminēt, vai jūs jautājat? Labi interneta pakalpojumu sniedzēji varētu bloķēt vai palēnināt satiksmi un uzliek par pienākumu uzņēmumiem papildus pārsūtīt savu datplūsmu ātrāk, kā ziņo NPR.

Atvērtā interneta pasūtījumu izveidoja Federālās sakaru komisija Obamas administrācijā 2015. gadā, un republikāņi to ir apstrīdējuši. Tagad republikāņi cīnās, lai to noņemtu.

Ko neto neitralitātes noņemšana var nozīmēt tev

Neto neitralitātes atcelšanai var būt daži milzīgi plusi un mīnusi.

Tie, kas atbalsta neto neitralitāti, apgalvo, ka interneta atvērtība un tās lietotāji ir jāaizsargā.

Tie, pret kuriem tiek apgalvots, ka tīkla neitralitāte izraisa interneta pakalpojumu sniedzēju nelabvēlīgu situāciju, jo viņiem būs jāsniedz informācija no satura nodrošinātājiem - un šie pakalpojumu sniedzēji izmanto daudz no datiem.

Šeit ir daži argumenti par un pret tīkla neitralitātes atcelšanu:

Pro # 1: varētu kļūt pieejams vairāk bezmaksas datu plānu

Hill apgalvo, ka, atceļot tīkla neitralitātes noteikumus, mobilo platjoslas pakalpojumu sniedzēji varētu ļaut saviem klientiem "piekļūt konkrētam saturam, neizmantojot savus datu plānus".

Interneta pakalpojumu sniedzēji un satura nodrošinātāji varētu pārveidot un izveidot darījumus, lai tas notiktu. Tomēr tas var beigties ar interneta pakalpojumu sniedzējiem, dodot priekšroku tiem pakalpojumu sniedzējiem, ar kuriem viņi nodarbojas.

Konteksts Nr. 1: satura nodrošinātāja izmaksas var palielināties

Interneta pakalpojumu sniedzēji no satura nodrošinātājiem, piemēram, Netflix, var iekasēt papildu naudu, lai nodrošinātu, ka saviem klientiem ir pietiekami ātrs savienojums, lai straumētu saturu.

Bez šiem noteikumiem, internets varētu kĜūt par kauju, ar kuru tiešsaistes uzĦēmumi var atļauties lielāko korporāciju, piemēram, Comcast, Time Warner un Verizon, apmaksāt lielāko dolāru.

Un kas notiek, ja viņi nevar? Jūs, klients, izmantosiet lēnākus savienojumus.

Ja Netflix ir jāmaksā vairāk, Tā rezultātā jūsu dalības maksa var palielināties (psst ... šeit ir veids, kā iegūt Netflix bez maksas vietā!).

Ņemot vērā to, ka daži interneta pakalpojumu sniedzēji ir atbildīgi par kabeļu nodrošināšanu, Wired ziņojumi liecina, ka "degradējot jūsu Netflix plūsmas [varētu] iedrošināt jūs iegādāties kabeļtelevīziju".

Un, kā mēs visi zinām, kabelis ir dārgs, tāpēc pēdējā laikā ir bijis karsts temats.

Pro # 2: tas var uzturēt interneta pakalpojumu sniedzēju inovāciju

Ņujorkas laika rakstnieka un Forbes tehnoloģiju atbalstītāja Gene Marksa 2014. gada atzinuma slejā viņš apgalvo, ka neto neitralitātes novēršana var liegt interneta pakalpojumu sniedzējiem motivēt sniegt pakalpojumus, par kuriem maksā klienti.

Marks paziņoja, ka ne visiem pakalpojumiem jābūt vienādiem, galvenokārt tāpēc, ka, ja tādi ir, interneta pakalpojumu sniedzējiem vairs nebūs motivācijas turpināt virzīt uz inovāciju, piemēram, uzlabojot infrastruktūru un joslas platumu. Bez šiem uzlabošanas centieniem interneta pakalpojumu sniedzēji var sākt kristies.

Saskaņā ar Marks argumentu, ja patērētāji vēlas turpināt piekļuvi progresīvām interneta tehnoloģijām, viņiem vajadzētu būt apmierinātam ar jēdzienu maksāt vairāk par ārkārtas pakalpojumiem - un viņiem tas jāuzskata par ieguldījumi.

2. konference: mazajiem uzņēmumiem varētu rasties

Kā minēts iepriekš, tīkla neitralitāte radīja zemu piekļūšanas barjeru internetam. To novēršot, tas varētu palielināt šo šķērsli un kā rezultātā mazuļu uzņēmumus ietekmēt.

Ja jums vajadzētu sākt jaunu satura nodrošināšanas pakalpojumu un tam nebija naudas, lai samaksātu par prioritāti no interneta pakalpojumu sniedzējiem, jūsu bizness varētu nedaudz pieaugt lēnu savienojumu un klientu neapmierinātības dēļ.

Viens no maniem Facebook draugiem, Laura Fiorella Egocheaga, ir mazo uzņēmumu īpašnieks. Es jautāju viņas domām par tīkla neitralitāti, un viņa runāja tieši par to, kā tā ietekmē mazos uzņēmumus, piemēram, viņu.

"Tirgus diktē uzvarētājus vai zaudētājus, nevis pakalpojumu sniedzējus" viņa teica. "Ja atcelšana notiks, tas apstāsies no jauniem jauniem uzņēmumiem un jauninājumi palēnināsies, un tas ir kauns."

Tīkla neitralitātes noteikumu atcelšana var aizņemt kādu laiku, lai varētu stāties spēkā, bet tagad jūs zināt, kā tas varētu ietekmēt jūs, ja tas tā ir.

Jūsu pagrieziens: kā jūs domājat par tīkla neitralitātes noteikumu atcelšanas iespēju?

Kelly Smits ir Penny Hoarder jaunākais rakstnieks un iesaistes speciālists. Piesaistiet viņu čivināt pie @keywordkelly.