Kas jādara, lai Twitter kļūtu par labu ieguldījumu

Twitter (NYSE: TWTR) IPO vakar bija viss, kas tam vajadzēja būt: gluds un bez notikumiem. Viss, kas gaidīts IPO skatītājiem, notika, un nekas negaidīts nenotika. Būtībā IPO pats par sevi nebūtu varējis uzlaboties.

Bet kā to pašu pati Twitter? Vai tas ir pat vērts 44,90 $ par akciju tas beidzās slēgšanu pie? Tas dod tai novērtējumu virs 24 miljardiem dolāru. Vai tas ir tā vērts? Tieši tagad . . . Nē.

Daži biedējoši fakti par čivināt

Čivināt mani satrauc dažās svarīgās jomās.

Pirmkārt, tā zaudēja vairāk nekā 133 miljonus ASV dolāru 2013. gada deviņos mēnešos. Tas nav pat izdevīgs uzņēmums, un tas nekad nav bijis. Tas ir tikai dedzināšana ar skaidru naudu. Atskats uz Facebook (NASDAQ: FB) - tam bija aptuveni 1 miljards ASV dolāru ieņēmumos, kad tas bija publiski pieejams. Piešķirts, Twitter ir mazs uzņēmums, bet man ir kāda peļņa!

Otrkārt, Twitter joprojām ir tikai viena piektdaļa Facebook lieluma, un tā ir sociālās plašsaziņas līdzekļu telpā. Jā, Twitter strauji pieaug lietotāji, un tas palielina reklāmas ieņēmumus, bet kas ar šo vietu notiks trīs gadu laikā? Vai Twitter vēl ir pietiekami daudz skrejceļa, lai uzsāktu visas reklāmas sistēmas, kuras tā vēlas ieviest, pirms tās lietotāju izaugsme palēnināsies? Tā ir sarežģītā daļa, kas saistīta ar sociālo mediju kompānijām.

Kas čivināšana ir devusi uz to

Man patīk čivināt kā produktu. Ja jūs sekojat Koledžas ieguldītājs, jūs zināt, ka es čivināt un reaģējot uz sarunām regulāri. Es pārbaudu čivināt vairākas reizes dienā, un es dodu priekšroku ziņām salīdzinājumā ar jauno vietņu apmeklējumu. Man patīk fakts, ka es vispirms var to izlasīt čivināt.

Twitter arī parādīja, ka tā zina, ko tā dara, kad runa ir par publisku uzņēmumu. Tā apstrādāja IPO labi, tā pieņēma darbā pareizos cilvēkus, lai tas notiktu, un tā izveidoja IPO tādā veidā, kas samazina post-lockup periodu pārdali, pārliecinot parastos investorus, ka nebūs milzīgas pārdošanas vēlāk.

Un Twitter ir liels potenciāls, kad runa ir par mērķtiecīgas reklāmas sistēmas izveidi. Tai jau ir ģeogrāfiskā atrašanās vieta savā sistēmā. Tajā ir platformu slavenību un citu lielu vārdu tonis. Lielākā daļa lielāko zīmolu jau izmanto čivināt. Šīs ir labas lietas uzņēmumam, kas vēlas palielināt ieņēmumus.

Lielais "Ja"

Cik tas var patiešām palielināt reklāmas ieņēmumus? Tas ir lielais jautājums. Sociālo mediju jomā tas ir vidējs. Čivināt kalpošanas laiks ir aptuveni sešas sekundes. Ja jūs esat uzņēmums, kas gatavojas maksāt par sponsorētu čivināt, jūsu nauda iet tālu, jo reklāmas izmaksas tādā veidā ir lētas. Tas ir grūts čivināt.

Vienīgie čivināt reklāmas modeļa mēroga mēroga mērogi ir iegūt vairāk lietotāju vai izveidot sistēmu, kas padara reklāmu vērtīgāku (t.i., cenu ziņā), lai Twitter varētu palielināt ieņēmumus. Lietotāju pieaugums notiek, bet ne mērogā, ka Twitter ir kļuvis par pelnītu uzņēmumu.

Tātad, otra vienādojuma daļa palielina vērtību, ko tā saņem no reklāmas. Es neredzu skaidru ceļu uz panākumiem ar to, un tas ir lielais "ja", kad runa ir par ieguldījumiem čivināt.

Kādas ir jūsu domas par čivināt kā ieguldījumu? Vai Twitter var padarīt rentabilitāti ātrāk, nevis vēlāk?