Kā ieguldīt, ja jūs nedaudz pelnājat naudu

Viens no izplatītajiem "galvenā plūsmas medijiem" mīti par to, kāpēc tūkstošgadu neiegulda, ir tas, ka viņi ir nobijies. Viņi baidās zaudēt naudu akciju tirgū. Viņi baidās nezināt, ko darīt, kādus rīkus viņiem vajadzētu izmantot, un nedomā, ka viņi var iemācīties Wall Street žargonu. Viņi baidās no ēnas padomdevējiem, kas varētu vadīt viņus nepareizu virzienu.

Tomēr es gribētu apgalvot, ka kā grupaibailes nav tas, kas tur tūkstošgadu atpakaļ no ieguldījumiem.Tas, kas patiešām aiztur tūkstošgadu un jauniešu atgriešanos no ieguldīšanas, ir ierobežotas budžeta prioritātes.

Nu, jūs varētu teikt, ka tas nav nekas jauns, un jums ir taisnība. Ikvienam bija jāsaglabā un jāiegulda ar konkurējošām prioritātēm. Bet es domāju, ka tūkstošgadu un jauniešu pieaugušajiem ir daži atšķirīgi izaicinājumi nekā iepriekšējās paaudzes.

Jaunu pieaugušo naudas prioritāšu izpratne

Apspriežot paaudzi, to var būt grūti vispārināt - tikai skatiet tūkstošgadu vidējo tīro vērtību pēc vecuma. Bet ir dažas lietas, kuras daudziem tūkstošgadīgajiem ir kopīgas.

Daudzi jaunie pieaugušie ir absolvējuši koledžu ar studentu aizdevumu līmeni, kas iepriekšējās paaudzēs nebija dzirdami. Arī algu pieaugums pēdējā desmitgadē ir bijis nemainīgs, un ienākumiem kopumā nav daudz vairāk, nekā dzīvo pirmā pasaules iztika. Lielākajai daļai cilvēku dažus gadus pēc absolvēšanas sāk sākt nopelnīt "labu" algu - varbūt 4-5 gadus. Tātad tagad 27 gados viņi var sākt izmantot dažus diskrecionārus ienākumus, kas pārsniedz rēķinus un parāda atmaksu, ko viņi var sākt ieguldīt.

Bet kas notiek vairumā tautu 20. un 20. gs. Sākumā? Notiek dzīve - kāzas, zīdaiņi, mājokļi. Visi šie lielie izdevumi sāk parādīties, un tas var būt vēl biedējošāks, lai ietaupītu un ieguldītu.

Real Life prioritātes

Es nesen saņēmu šo e-pasta ziņojumu no lasītāja par to, kas tur viņu atpakaļ no sākuma ieguldīt. Viņas domas process var būt nedaudz satracināts, bet jums ir jāsaprot, ka tā ir īsta dzīve šeit.

Jūs varat sajust, ka Amber vēlas ieguldīt, un tas nav tas, ka viņa ir nobijies. Viņa saka dažas lietas, kas man patiešām rodas (un es katru dienu redzu tādas e-pasta vēstules):

• Man jāmaksā par pārtikas precēmun izvēles izdevumi, piemēram, izejot kopā ar draugiem
• Vīrs ir grad skolā
• Es tikai nododu 2% manā uzņēmumā 401k(kas, visticamāk, nav pilnā atbilstības summa)

Apakšējā līnija ir tāda, ka nav bailes, ka glabā Amber atpakaļ - tas atradīs finansiālo līdzsvaru, lai risinātu konkurējošās naudas prioritātes.

Bet es gribu šos šodien pārdēvēt šo mītu - kāpēc jums nav nepieciešams ieguldīt daudz naudas. Apskatīsim dažus skaitļus ...

Ko dara "Es nedaudz pelnošu naudu" tiešām nozīmē

Tas var izklausīties biedējošs ieguldīt, ja jūs nesaņemat daudz naudas vai neuztraucas savā budžetā, bet tas ir ļoti iespējams, un tas ir diezgan gudrs darījums. Es gatavojas parādīt, kāpēc tai nav jābūtvai nu / vai lēmumu, tas var būt arī AND izvēle.

Bet vispirms apskatīsim to, ko īsti nozīmē "Es nedaudz pelnošu naudu".

Katrā ziņā: "Es nedaudz pelnošu naudu" tiešām nozīmē, ka jums ir vienkārši ierobežots budžets. Nauda vienmēr ir relatīva. Neveidojot daudz naudas nozīmē, ka jūsu ienākumi ir vienādi ar jūsu izdevumiem (vai pat vēl sliktāk, jūsu izdevumi ir lielāki par jūsu ienākumiem).

Tujusties kā jūs nesaņemat daudz naudas, ja jūs nenesīsiet mājās 2000 $ mēnesī, un jums būs izdevumi $ 990 mēnesī. Bet kāds, kurš arī mēnesī maksā 20 000 USDjūtastāpat kā viņi nedod daudz naudas, ja viņu izdevumi ir 19 900 USD mēnesī. Tajā pašā laikā ir cilvēki, kuri katru mēnesi nogādā mājās 2000 $ un dzīvo mēnesī 1500 USD apmērā un jūtas labi. Tas viss ir relatīvs.

Tātad, jūs sniedzat sev nepareizu attaisnojumu par to, ka nevarat ieguldīt.

Jums ir divi izvēles varianti

Matemātika ap to ir taisnība - IENĀKUMI - IZDEVUMI = NAUDAS, KAS SAGLABĀTA.

Ja jums šķiet, ka jūtat, ka jums ir ierobežots budžets un nevarat ietaupīt, jums vienmēr ir divas iespējas:

1. Nopelnīt vairāk naudas
2. Tērē mazāk naudas

Nav nekas cits. Tas aptver abas vienādojuma daļas.

Esmu iepriekš dalījis stāstu par manas drauga mammu, un es to atkal dalīšos jau tagad. Viņa māte strādāja visu savu dzīvi. Viņa pacēla dēlu un gandrīz viss pareizi. Tomēr viņa bija pārāk riebīga, lai ieguldītu. Tā vietā viņa tikai izglāba. Viņa ietaupīja jauku naudas summu par 30-40 gadiem - aptuveni 300 000 dolāru. Bet tas nebija pietiekami, lai aizietu uz vietu, kur viņa dzīvoja. Tā vietā viņai bija jāturpina strādāt. Viņai vajadzēja nokļūt līdz 70, lai iegūtu pēc iespējas lielāku sociālo drošību un palielinātu viņas ietaupījumus. Galu galā viņa sāka ieguldīt, bet sāka pie 62 gadiem, kad viņai vajadzēja domāt par pensionēšanos. Tagad viņas dzīve pēkšņi balstījās uz izvēli, kuru viņa nevarēja kontrolēt - viņa bija jāstrādā. Viņai vajadzēja ieguldīt un nopelnīt vairāk. Viņa bija gaidījusi. Izvēle pagājusi Tas sucks.

Ja viņa būtu ieguldījusi tādu pašu naudas summu, nevis tikko to saglabājusi, viņa varētu būt pensionējusi 62 gadu vecumā. Viņai būtu bijusi divkārša vai trīskārša summa, ar kādu viņa sasniedza situāciju. Viņas dzīve būtu viņas kontrolē. Viņa varēja izlemt, kad SHE gribētu aiziet pensijā.

Mainīt savu prātu

Tā vietā, lai domāt par ieguldījumiem ar naudu, ko esat palicis, ir pienācis laiks mainīt domāšanas veidu par ieguldījumiem. Tā es skatos to pašu formulu:

IENĀKUMI - IZDEVUMI - ietaupījumi = NAUDAS, KAS IR PLAY

Pārāk daudz cilvēku nonāk slazdā, kas spēlē naudu (piemēram, izejot ar draugiem) ir izdevums. Tas nav. Tas būtu jādara, izmantojot naudu, ko esat palicis. Tā vietā jums vajadzētu apskatīt ietaupījumu naudu kā izdevumu - kaut ko obligātu, kas jums jādara. Padarot to par obligātu, jūs sākat novērst attaisnojumus, kas kavē jūsu progresu.

Neļaujiet atrunām novērst jūs no ieguldīšanas

Dzintara gadījumā viņai bija abas izvēles. Amber ir žurnālists, un var rakstīt ārkārtīgi labi. Es viņai piedāvāju divus ieteikumus, lai viņa nespētu paturēt piebildumus.

1. Pelnīt vairāk - viņa varētu viegli uzrakstīt ārštata darbiniekus un veikt papildu 100 ASV dolāru līdz 200 ASV dolāriem mēnesī. Mēs esam apsprieduši, kā pasūtīt naudu par ārštata rakstiem. Man ir arī milzīgs saraksts ar veidiem, kā iegūt papildus naudu.

2. Tērē mazāk naudas - viņa varētu samazināt, ka "ēst ar draugiem" naudu nedaudz un ietaupīt vēl $ 100 līdz $ 200 mēnesī. Ir arī daudz citu veidu, kā ietaupīt naudu un mazāk tērēt. Mums ir savs saraksts ar veidiem, kurus esmu ietaupījis vairāk nekā 500 ASV dolāru mēnesī no nejaušības darbībām manā mājā.

Heck, viņa varētu apvienot tos abus un 400 dolārus mēnesī vairāk - tas ir 4800 ASV dolāri gadā! Tas gandrīz pārsniedz IRA!

Cik viņai būtu, ja viņa to darītu? Nu, ja jūs sākat pie 0 $ un ieguldāt 400 USD mēnesī 30 gadus, ar 6% atdevi, kas kopējā summa IRA sasniegtu līdz 402 000 ASV dolāriem! Ja atdeve pieauga līdz 8%, tā varētu pieaugt līdz pat $ 580,000!

Visbeidzot, Dzintars vienmēr varēja palīdzēt mainīt vienādojumu. Viņa jau 2% ieņem 401k. Vienkārši palielinot to līdz 5% vai vairāk, ne tikai automatizē ietaupījumus (kas padara to par obligātu izdevumu), bet tas palīdz viņai sasniegt savus mērķus ieguldīt vairāk. Turklāt, iespējams, viņa gandrīz nemainīsies ar viņas darba samaksas izmaiņām ar iespējamiem nodokļu ietaupījumiem.

Ja esat gatavs pārtraukt izteikt pieņēmumus un uzzināt, kā ieguldīt, kāpēc jūs iepazīties ar manu bezmaksas ieguldījumu video apmācības sēriju?

Kāds cits padoms, lai jūs neļautu Dzintram izvairīties no attaisnojumiem, pārtrauc viņu no nopelnīt $ 580,000?