Kongresa vadītāji veicina individuālu finansiālu neatbilstību

Kas kādreiz notika ar indivīdiem, kas sevi rūpējas? Kas kādreiz notika ar vadību un atbildīgumu Amerikā? Šķiet, ka ir aizgājuši ...

Es esmu liels personiskās atbildības un vadīšanas atbildības ierosinātājs. Viena no lietām, ar kurām es dzīvoju, ir 10 atbildības pakāpes. Tas patiešām nosaka, kas ir atbildība un kur tas tiek garantēts, un var palīdzēt precīzi noteikt nepilnības, kas varētu traucēt rezultātiem.

Pēdējos gados mūsu vadītāji ir bijuši ārkārtīgi bezatbildīgi, un nav brīnums, ka viņi nesasniedz rezultātus, ko viņi vēlas. Vēl mazāk pārsteidz tas, ka viņu vadība un lomu modelēšana ir izraisījusi atbildības trūkumu visos individuālo individuālo finansu līmeņos. Šeit ir daži galvenie finansiālās neatbilstības piemēri un tas, kā tie pārvēršas par individuālām finansēm.

Kāds ir līdzsvarots budžets?

Ja Kongress nespēj līdzsvarot budžetu, nav brīnums, ka miljoniem atsevišķu mājsaimniecību arī nevar. Kongress nav sabalansējis budžetu vairāk nekā desmit gadu laikā, un šie izdevumi ir pavisam nekontrolējami. Kā viņi to finansē, protams, izmantojot aizņēmumus? Tomēr Kongressi ir viegla iespēja nopelnīt vairāk, ko lielākajai daļai amerikāņu nav. Kongress ir tiesīgs aplikt ar nodokli rēķina apmaksu. Kādā brīdī, ja viņi nesaņems kārtību, viņiem būs jādara tieši tas - paaugstināt nodokļus.

Atšķirībā no miljoniem amerikāņu, Kongress nevar vienkārši pieprasīt bankrotu un noslaucīt savus parādus tīru. Runa ir daudz vairāk, un tai ir daudz iespējas, lai tos atmaksātu, bet politiskā ziņā tie nav vienkārši patīkami. Amerikāņiem vajadzētu to uzlūkot un domāt: "Hei, man tas nevajadzētu darīt", bet tā nav tā, kā vadība darbojas. Kongresam ir jābūt paraugam amerikāņu pilsoņiem par atbildīgu budžetu. Tas ir diezgan daudz viņu vienīgais darbs Vašingtonā!

Kad Apdrošināšana kļūst par Hand-Out

Sākotnēji bezdarba apdrošināšana tika izveidota kā pieturas punkts, lai palīdzētu cilvēkiem ātri pāriet uz nākamo darbu. Tomēr kopš tā laika tas ir kļuvis par garantētu izdales materiālu, un tas ilgst gandrīz 2 gadus! Vai jūs pārsteigāt, ka bezdarba līmenis pagājušajā nedēļā samazinājās? Man nebija Mēs vienkārši izturējām divu gadu pieaugušo bezdarbnieka pabalstu atzīmi, tāpēc cilvēkiem ir stimuls tagad atgriezties darbā. Tas var būt zemāk apmaksājošās darbavietas vai dažādās nozarēs, bet viņi atgriežas.

Kā indivīdam, kad tas bija kārtībā, lai vienkārši pieņemtu naudu, lai neko nedarītu? Es domāju, hei, tā ir liela pierce, un es domāju, ka ir cilvēki, kuriem patiešām ir vajadzīga palīdzība, bet vai tas ir pareizi un taisnīgi? Vai tas ir atbildīgs pret sevi un savu ģimeni? Es zinu, ja es šodien zaudēju darbu, es to uzņemtu. Tas ir jāņem. Tomēr man ir arī ciets ārkārtas fonds, ir izveidots tīkls ar citiem un tiem ir vairāki ienākumu plūsmu veidi, lai palīdzētu mani nokļūt lejupslīdes laikā. Būtībā es cenšos būt gatavam negaidītajam. Kāpēc vairums amerikāņu neizmanto šo pieeju?

Jūs uzliekat mani

ObamaCare daudzi cilvēki ir iekaisuši, jo īpaši obligātā apdrošināšana vai aplikšana ar nodokli. Tomēr katru reizi, kad neapdrošinātā persona dodas pie ārsta, viņi nemaksā, un es galu galā segtu izmaksas manā rēķinā. Tas padara manas cenas augstākas! Es saprotu, ka cilvēki saslimst, un viņi nevar atļauties aprūpi. Tas var šķist skarbs, bet ja viņi būtu atbildīgi, un ne?

Šajā piemērā ir daudz piemēru - ne tikai veselības aprūpe. Take Occulty Wall Street - tas maksā miljonus, varbūt pat miljardus dolāru visā valstī, policijai, sakopt un uzraudzīt protestus un mītiņus visā valstī. Kas maksā par to? Nodokļu maksātāji! Tā kā es esmu nodokļu maksātājs, šīs personas uzliek man un manas personīgās finanses. Man patīk brīvs vārds, un viņiem vajadzētu paust savus uzskatus, bet viņiem būtu jāmaksā arī par savām drošības un tīrīšanas izmaksām. Ne pilsētas, kurās tās protestē. Vēlreiz, finansiālā atbildība.

Parādu stimulēšana

Līdztekus tam, ka nekad nebalso budžetu, Kongress mīl amerikāņus tērēt vairāk nekā viņi var atļauties. Viņi to dara, piedāvājot pārtraukumus, lai izņemtu parādus - hipotekāro procentu samazinājumu, studentu kredīta procentu samazinājumu, valdības nodrošināto hipotēku un studentu aizdevumus. Visas šīs ir jomas, kurās mūsu valsts iekļūst nepatikšanās personīgā finanšu līmenī, bet valdība rada stimulus to darīt! Mums ir hipotēkas sabrukums, un tuvākajā nākotnē mums var būt studentu kredītu sabrukums.

Kāpēc cilvēki nokļūst šajās lietās? Vēl labāk, kāpēc uzņēmumi uzņemas risku, ļaujot cilvēkiem iekļūt šajās lietās? Tā kā nav riska - valdība atbalsta to. Tas ir lielisks bizness, jo cilvēki un bankas; nevienam nav jāatskaitās gala rezultātam. Valdība izveidoja šo neatsaucamo sistēmu!

Lasītāji, kādas ir jūsu domas par personiskajām finansēm un atbildīgumu? Vai lietotājiem jāmaksā? Ja jūs nevarat maksāt, kā par parādnieku cietumu, tāpat kā 1800.gados? Vai tas mainītu kultūru?