Pārrunājiet savu balsi, pamatojoties uz jūsu pašreizējo situāciju, nevis jūsu centieniem

Ņemot vērā, ka vēlēšanu sezona ir pilnā sparā, man bija daudz sarunu ar draugiem un ģimeni par kandidātiem un viņu politiku. Lielākajai daļai vēlēšanu lielākā problēma ir saistīta ar nodokļiem un ekonomiku. Personīgi es uzskatu, ka tas ir arī tad, ja kandidātiem ir vislielākā atšķirība arī politikā.

Manas daudzās diskusijās ar draugiem un ģimeni, ko esmu uzzinājis interesanti, tas, kas viņiem pievilcīgs, ne vienmēr ir tas, kas viņiem ir vislabākais. Lūk, ko es domāju ...

Centieni pret realitāti

Aspirācija: cerība vai vēlme kaut ko sasniegt.

Realitāte: pasauli vai situāciju, kāda tā ir patiesībā.

Manu daudzu sarunu laikā daudzi mani draugi sajūsmināja, samaksājot mazāk nodokļu. Un tas padara daudz jēgas. Esmu sajūsmā, maksājot mazāk nodokļu, un es domāju, ka lielākā daļa cilvēku ir. Tomēr, cik daudz jūs maksājat ar nodokļiem, pilnībā atkarīgs no jūsu realitātes, nevis no jūsu centieniem.

Es cenšos kļūt pārtikušam un gūt labumu no nodokļu samazināšanas, kad es sasniegšu šo ienākumu / bagātības līmeni. Tomēr, kamēr es sasniegšu šo punktu dzīvē, es gribu, lai tiktu gūts labums pašreizējai nodokļu politikai.

Mani draugi ir visi vidējā ienākuma guvēji, un tā ir arī lielākā daļa manas ģimenes. Daži cilvēki domā, ka viņi nopelna daudz, bet pat spiežot 200 000 dolāru, šie prezidējošie kandidāti nenonāk tev bagāto laukumu. Kamēr mēs visi cenšamies būt tur kādreiz, mēs šodien neesam.

Debates

Debates par nodokļiem bija visas kampaņas karstās pogas, un abi kandidāti izteica ļoti atšķirīgus viedokļus. Tālāk ir minēti daži galvenie faktori katram kandidātam (pamatojoties uz viņu vietņu un trešo personu pieejamo informāciju).

Obama -

• Ļaujiet Bush Tax Cuttings zaudēt spēku attiecībā uz augstākā līmeņa darbiniekiem, paaugstinot divdesmit divus lielākos nodokļu krājumus līdz 36% un 39,6%, kā arī palielinot kapitāla pieauguma un dividenžu nodokļus līdz 20%
• Saglabājiet Buša nodokļa samazinājumu vidējā ienākuma guvējiem
• Paplašināt algas nodokļa samazinājumu
• AMT (alternatīvā minimālā nodokļa) inflācijas indekss, lai izvairītos no vidēja ienākuma guvēju sodīšanas
• Nodokļi tiek iekasēti kā parasti ienākumi
• Atjaunojiet īpašuma un dāvanu nodokļus līdz 2009. gada līmenim
• Turpināt nodokļu atvieglojumus mazajiem uzņēmumiem

Romnijs -

• Saglabājiet pastāvīgo Budžeta nodokļa samazinājumu visiem ienākumu līmeņiem
• Atcelt AMT
• Iedzīvotāju ienākuma nodokļa likmes samazināšana par 20%, tādējādi visaugstākā nodokļa likme tiek samazināta līdz 28%
• Pabeigt vai samazināt noteiktus nodokļu atlaides un atskaitījumus: AOTC (augstākās izglītības nodokļu kredīts), bērna nodokļa atlaide, ienākuma nodokļa kredīts
• Novērstu vai samazinātu dažus nenoteiktus nodokļu atlaides un atskaitījumus
• Izskaidrot nodokļus par ilgtermiņa kapitāla pieaugumu, procentiem un dividendēm ģimenēs ar vidēju un zemu ienākumu līmeni
• Atcelt federālo nekustamā īpašuma nodokli

Kā redzat, abiem kandidātiem ir gandrīz pretējs viedoklis par nodokļu situāciju.

Daži matemātika

Padarēsim kādu matemātiku argumentu labad. Piemēram, ņemiet vērā šādu scenāriju:

Kopējie ienākumi: $ 125,000 (Ietver algas un dividendes un kapitāla pieaugumu 5000 USD)

Nodokļu kredīti un atvilkumi: 19 000 ASV dolāri (Ietver studentu aizdevuma procentus, hipotēkas procentus un vairākus citus)

Izņēmumi: $ 7,400

Aplikšana ar nodokļiem: 98 600 $

Saskaņā ar pašreizējo nodokļu kodeksu šai ģimenei būtu jāmaksā nodoklis apmēram 16 700 USD jeb 13,4%.

Tādējādi viņu priekšlikumi ietekmē vienu un to pašu ģimeni.

Obama -

Saskaņā ar Obama vienīgās reālās izmaiņas pašreizējā nodokļu politikā ir tādas, ka dividendes un kapitāla pieauguma nodokļi pieaugs līdz 20% no pašreizējiem 15%. Var mainīties arī citi izbeigšanās periodi, bet lielākā daļa atskaitījumu paliek spēkā, un tādējādi ar nodokli apliekamie ienākumi paliktu apmēram vienādi.

Tā rezultātā, ņemot vērā to pašu scenāriju, es novērtēju nodokļus, kas palielināsies līdz 18 800 ASV dolāriem vai faktiski 15,0%.

Romnijs -

Romnas plāns ir mazliet grūts, lai noskaidrotu, bet es domāju, ka lielākā daļa nodokļu atlaides un atvilkumi, kas būtu bijuši atļauti, tiktu novērsti. Es pieņemu, ka atbrīvojumi paliks.

Rezultātā apliekamais ienākums šajā situācijā palielināsies līdz 117 600 $. Tomēr tajā pašā laikā robežlikmes nodokļi samazināsies par 20%.

Tomēr, tā kā augstākās robežlikmes ir ar nodokļiem apliekami lielāki ienākumi, jūsu kopējie nodokļi palielināsies līdz 21 180 ASV dolāriem jeb 16,9%.

Norādot savu situāciju

Visgrūtāk ir izdomāt savu situāciju, lai jūs varētu izdarīt precīzu izvēli. Šeit ir daudz resursu, kas jums palīdzēs izlemt:

• Barack Obama nodokļu kalkulators
• Mitt Romney nodokļu plāns

Citi resursi:

• Bankrate Salīdzinot Politikas

Bottom Line

Visbeidzot, 2011. gadā bija aptuveni 3,8 miljoni mājsaimniecību, kas nopelnīja vairāk nekā 200 000 dolāru.

Saskaņā ar Obama politiku, nav šaubu, ka peļņotāji šajā ienākumu kategorijā maksās vairāk nodokļu. Pat ja nekas cits nemainās, Obamacare paaugstina nodokļus šai grupai.

Romiešam pretēji ir taisnība - nav šaubu, ka ienākumi šajā ietaupījuma grupā samaksās mazāk nodokļos, ja viņa plāni tiek izpildīti.

Pelēkā zona ir vidējā klase - tie, kuri nopelna no 30 000 līdz 150 000 ASV dolārus, kura politika būs vislielākā labuma vai lielākā piesaiste? Es gribētu domāt, ka esmu lielākā nodokļu kategorijā un ieguvēju no Romnijas, bet es neesmu, un es domāju, ka viņa nodokļu samazinājums un atskaitījumu un kredītu likvidēšana būs manai nodokļa rēķina ietekmei, ka status quo .

Kādas ir jūsu domas par nodokļiem un centieniem?