Likumdošanas McDonald's Extra Value ēdieni ēdāji Visur jāzina Par

McDonald's "Extra Value Meal" etiķete nedrīkst parādīt ietaupījumus, kā jūs domājat, un tas ir pilnīgi labi, tiesnesis nolēma pagājušajā nedēļā.

6.aprīļa lēmums beidzās ar cīņu klases prasību tiesā, kas iesniegta pret ātrās ēdināšanas ķēdi Čikāgā.

Prasītājs McDonald's tiesas prāvā, Kelly Killeen, teica, ka viņa samaksāja 5,08 ASV dolārus par deslorā burrito papildu vērtību maltīti Čikāgas restorānā. Viņa maltīti nāca ar diviem burbuļiem ar desu, vienu haša brūnu un vidēju kafiju. Vēlāk viņa saprata, ka viņa varētu pasūtīt tos pašus priekšmetus atsevišķi, un viņas kopējā summa būtu par 11 centiem mazāka.

Killeens apgalvoja, ka, lietojot vārdu "vērtība", lai reklamētu preču kombināciju, saprātīgs klients uzskatītu, ka maltīte būtu lētāka nekā pērkot preces a la carte. Viņa apsūdzēja McDonaldu par krāpšanu un maldinošu uzņēmējdarbības praksi.

Tiesnesis Elaine Bucklo atzina, ka lielākā daļa McDonald's klientu varētu domāt, ka vērtīgās maltītes būtu viņu lētākais risinājums, taču teica nebija pierādījumu, kas liecinātu, ka McDonalds ir maldinājis savus klientus.

"Ikviens, kas pazīstams ar ātrās ēdināšanas restorāniem, piemēram, McDonald's, protams, zina, ka cenas parasti tiek rādītas izvēlnēs, kas atrodas netālu no reģistra," Bucklo rakstīja piecu lapu atzinumā, kurā noraidīta lieta. "Saprotams, ka prasītājs, iespējams, nav gribējis ņemt laiku, lai salīdzinātu cenas, taču nav šaubu, ka tas būtu izkliedējis maldināšanu."

Kas ir un nav maldinoša reklāma

Starp Bucklo domām par maldinošu uzņēmējdarbības praksi un par normālu un likumīgu reklāmas taktiku ir plānas, bet skaidras robežas. Viņa ir pieminējusi abas savā rakstiskajā atzinumā.

Piemēram, pārtikas preču veikals reklāmās drukātajās vai tiešsaistes reklāmās varētu reklamēt vienumu par vienu cenu un par to pašu cenu veikalā izvietotajiem apzīmējumiem. Pēc tam, kad iegādājaties to, ja jūs atgrieztos mājās un saprastu, ka samaksājāt citu cenu, jūs nevarat iesūdzēt par nepareizu reklāmu.

Kā norāda McDonald lietā, Bucklo norāda, ka visa informācija jums ir pieejama. Kamēr precīza cena, ko esat samaksājis, ir uzrakstīta uz jūsu kvīts, tas ir pietiekami, lai pārtikas preču veikals apgalvo, ka tas nav maldinājis jūs tērēt vairāk.

Bet ir ierobežojumi tam, ko uzņēmums var darīt, lai reklamētu savus produktus.

Piemēram, ja sulas uzņēmums marķējumā uzrāda "augļu sulu" kopā ar konkrētu augļu attēliem un sastāvdaļu marķējumu, sulā no šiem augļiem nav tik daudz, kas varētu būt pamats tiesas prāvai.

Kaut arī sastāvdaļu saraksts ir pieejams klientam, prasība, ka klients izlasa sastāvdaļas vai jebkuru citu smalku drukātu formu, lai uzzinātu, ka uz etiķetes ir norādītas norādes, ir kļūdainas, to var uzskatīt par maldinošu tiesā.

Tiesnesis McDonald lietā norādīja, ka atsevišķās cenas ir skaidri redzamas. Tas ir tavs darbs, lai veiktu savu matemātiku.

Desiree Stennett (@desi_stennett) ir personāla rakstnieks The Penny Hoarder. Viņa raksta par to, kā valdības un tiesas darbības ietekmē jūsu seifu.