Ētiskais vai nē: ko jūs domājat par šiem 5 veidiem, kā pelnīt naudu?

Daži veidi, kā pelnīt naudu, šķērso ētiku, bet katrs no mums piesaista mūsu līniju dažādās vietās.

Piemēram, es negušu, lai pelnītu naudu, bet, no otras puses, es nedomāju, ka saņemsim kredītkaršu reģistrācijas prēmijas (gandrīz tūkstošus šī gada šogad) pat tad, kad es negatavos izmantot kartes pēc manas saņemšanas nauda Es uzskatu, ka karšu uzņēmumi vismaz iegūst iespēju pārliecināt mani kļūt par pastāvīgu lietotāju, pat ja es zinu, ka viņu panākumu izredzes ir zemas.

Tā kā mums visiem ir savas idejas par ētiku, jums, iespējams, būs savi viedokļi par šiem pieciem - apšaubāmi, veidi, kā padarīt buksu. Kuri no šiem veidiem, kā pelnīt naudu, jūs domājat, ir labi, un kas šķērso līniju?

1. Izmaksāt aizdevumus ar augstu procentu likmi

Pirms gadiem es aizdevu naudu draugiem, ģimenei un kolēģiem par ļoti augstajām procentu likmēm. Es neuzskatīju, ka esmu viņiem piekrītu, jo es aizdevu cienīgus mērķus. Piemēram, es aizdevu draugam 250 dolārus, lai nopirktu instrumentus, kas viņam vajadzīgi, lai izkrautu celtniecības darbu, un iekasēja 7 dolārus nedēļas interesei. Tas ir 145% gadā, bet kā rezultātā viņš ieguva labu darbu, tāpēc viņam bija vērts maksāt 42 dolārus procentu apmērā sešu nedēļu laikā.

No otras puses, payday aizdevuma operatori nekontrolē, kā aizņēmēji izmanto naudu vai aizdevumu ietekmi. Pew Charitable Trusts "Payday aizdevumu Amerikā ziņojumā teikts, ka" lender prakses bieži ir nopietni kaitīga ietekme uz patērētājiem. "Online aizdevēji ir sliktākais; ziņojumā norādīts, ka ar maksām aizdevumiem ir raksturīga 650% gada procentu likme.

Ja jūs nolemjat aizdot saviem draugiem un ģimenei, saglabājiet aizdevumus pietiekami maziem, lai jūs varētu atļauties zaudēt naudu un / vai turiet nodrošinājumu, ko varat pārdot. Nenoņemiet naudu, ja tas vienkārši aizņēmējam nonāks sliktākajās problēmās. Tāpat, ja jūs to darāt pietiekami bieži, lai to varētu uzskatīt par uzņēmumu, izlasiet informāciju par jūsu valsts likumīgajiem likumiem.

Vai tas ir labi, lai pelnītu naudu ar lielu procentu aizdevumiem? Cik liela procentu likme ir pieņemama un kādos apstākļos?

2. Peļņa no nepareizi uzrakstītajiem domēna vārdiem

Ja nepareizi pierakstījāties vietnes URL, rakstot to savā pārlūkprogrammā, jūs bieži vien iegūstat lapu ar reklāmām. Cilvēki pērk šos kļūdainos domēnus, lai gūtu labumu no kļūdām. Piemēram, pirms vairākiem gadiem es nopirku www1040.com (atzīmējiet, ka trūkst "pēc" pēc "100") par 100 ASV dolāriem. Es izveidoju nodokļu padomu lapu, kas radīja 15 vai vairāk klikšķu katru mēnesi (vairāk nodokļu sezonā), un galu galā pārdeva domēnu par 700 ASV dolāriem.

Šī prakse internetam padara mazliet nevērtīgu. Es paziņoju apmeklētājiem, ka viņi ir pieļāvuši kļūdu un ir saistīti ar oficiālo IRS tīmekļa vietni, un daži no maniem padomiem varēja būt noderīgi, bet lielākoties es vienkārši guvu labumu no citu cilvēku kļūdām. Protams, cilvēki kaut kādā veidā sāks rakstīt vai rakstīt kļūdas, un kādam ir jāpieder domēna vārdi, kas izmanto šīs kļūdas, tādēļ nešķiet, ka kāds kaitējums ir noticis, ja vien lapa, uz kuru viņi nonāk, nav izveidota, lai maldinātu .

Lai izmēģinātu šo stratēģiju, izmantojiet Alexa, lai identificētu tīmekļa vietnes, kurām ir liela datplūsma. Pēc tam izveidojiet sarakstu ar iespējamiem pareizrakstības kļūdām un mašīnrakstīšanas kļūdām (skatiet tastatūru, lai redzētu, kuras burti cilvēki varētu nokļūt nejauši). Izmantojiet domēna meklēšanas rīku, piemēram, R4L.com, lai noteiktu, vai kāds no šiem domēniem ir pieejams. Varat gūt peļņu no tiem, izveidojot lapu ar reklāmām, vai arī saglabājiet to vienkāršā veidā un ļaujiet domēnu autostāvvietai, piemēram, Sedo, rīkoties ar to.

Bet vai jūs justos labi par to izdarīt?

3. Likuma piemērošana peļņai

Nekustamā īpašuma investors iegādājās vairākus reklāmas stendus pilsētā, iznomājot tos par labu peļņu. Kā viņš lepni paskaidroja seminārā, kurā piedalījos, viņš pēc tam pievienojās grupai, kura mēģināja aizliegt stendus, jo tie bija nepievilcīgi.

Kāpēc Viņš zināja, ka pastāvošie stendi paliks viens pats, un, novēršot jaunu ierīkošanu, tas paaugstinās nomas likmes tiem, kas viņam jau pieder. Varbūt briljants, bet vai tas bija taisnīgi?

Ekonomikā politikas izmantošana, lai iegūtu finansiālas priekšrocības, tiek dēvēta par "meklēšanu". Citi piemēri ir vietējo pašvaldību subsīdiju saņemšana, lai atrastu uzņēmumu pilsētā, vai arī prasa noteikumus, kas mazāku uzņēmumu bankrotu, lai samazinātu konkurenci.

Daudzi no mums (arī mani) var uzskatīt par neētisku, taču varētu apgalvot, ka uzņēmumu īpašnieku un lobētāju nolūks nav tik svarīgs kā likumu un valdības darbību sekas. Piemēram, aplikšana ar nodokļiem strādājošajiem, lai subsidētu beisbola stadionu, padara komandas īpašnieku bagātāku uz nodokļu maksātāju rēķina, bet vai to var attaisnot, ja sabiedrībai ir pietiekams ekonomiskais labums?

Lai izmantotu valdību jūsu pašu peļņai, parasti jūs domājat par vienu vai vairākiem no šiem aspektiem:

• Tiešās subsīdijas (dotācijas, aizdevumi ar zemu procentu likmi)
• Netiešās subsīdijas (piemēram, ceļ jums uz ceļa)
• Likumi, lai iznīcinātu konkurenci (pievērsiet kaut ko tādu, ko tie dara, vai iegūstiet likumus, kas viņiem rada pārāk lielus izdevumus)
• Noteikumi, kas ierobežo jaunu konkursu (piemēram, paklāju tīrīšanas lobīti licencēšanai, lai jaunajiem tīrīšanas līdzekļiem sarežģītāk)
• Noteikumi, kas īpaši attiecas uz jūsu nozari vai uzņēmumu (piemēram, mājas numuru gleznotājs iegūst likumu, liekot ikvienam iekļaut viņu mājas numuru ierobežotā līmenī)

Ko tu domā? Kad ir izdevīgi izmantot politisko procesu, lai pelnītu naudu uz nodokļu maksātāju, patērētāju vai konkurentu rēķina?

4. Viltus atsauksmju rakstīšana

Todd Rutherford saviem klientiem izveidoja un nosūta pārskatus par Amazon mēnesī, pieskaitot 28 000 ASV dolāru mēnesī, saskaņā ar raksta Ņujorkas Laiks. Patiesībā John Locke, kurš ir slavens ar vairāk nekā miljonu pašizlasīto grāmatu par Kindle pārdošanu, ļoti maz pārdod, kamēr viņš nopirka 300 atsauksmes no Rutherford. Rutherford ne vienmēr lika recenzentiem izdarīt pārskatus labvēlīgi, bet ir aizdomas, ka viņi to darīja, lai maksimāli palielinātu viņu iespējas tikt pieņemtiem darbā vēlreiz.

The Laiki raksta, ka Bing Liu, kurš ir Ilinoisas Universitātes "datu ieguves" eksperts, novērtē viena trešdaļa tiešsaistes patērētāju atsauksmes ir viltotas. Šie apmaksātie pārskati nozīmē, ka patērētājiem ir grūtāk pieņemt racionālu lēmumu par to, ko pirkt.

Amazon un citi mēģina to apturēt, bet darba vietas ir tur, ja jūs interesē. Kā Melvilas nama redaktors Ellija Robbins atklāja reklāmu Craigslistā, kas piedāvā atsauksmju autoriem 15 dolārus par "50 līdz 100 vārdiem ar lielu uzslavu ar dažiem raksturlielumiem par grāmatu, kas pievērsīsies potenciālajiem lasītājiem."

Vai jūs ņemtu šo darbu vai arī šis darbs ir pārāk neētisks?

5. Domēna vārda medības

Atpakaļ, kad lielākā daļa cilvēku nezināja, kas bija domēna vārds, draugs reģistrēja miljardu dolāru uzņēmuma nosaukumu (ko es neminšu, bet domāju "Ford.com"). Viņš, iespējams, būtu nopelnījis labu peļņu, pārdodot to tālāk, bet, kad uzņēmumam viņu advokāti sazinājās, viņš viņiem nodeva reģistrācijas izmaksas. Uzņēmumi un privātpersonas bez naudas, lai saņemtu juridisko palīdzību, bieži vien maksā visu, kas tiek lūgts.

Pazīstams kā "domēnu vārda malumedniecību" vai "kiberkūpniecība", šī prakse ir zināmā mērā regulēta. Piemēram, jūs nevarat reģistrēt preču zīmju nosaukumu. Un jebkurā gadījumā ir jautājums par ētiku; Būdams bērnots, jūs būtībā gūstat labumu no kādas personas vai uzņēmuma nosaukuma un reputācijas, nevis no tā, ko jūs radāt.

Tomēr daudzi gadījumi ietilpst likumīgā pelēkā zonā. Piemēram, tiešsaistē meklējiet "Oak Tree Apartments", un jūs atradīsit daudzas vietas ar šo vārdu visā valstī - un nosaukums ir pārāk vispārīgs, lai to varētu izmantot preču zīmēm. Pieņemsim, ka jūs varētu reģistrēt oaktreeapartments.com vai nopirkt to izsolē par 50 ASV dolāriem (lai gan, iespējams, ir pārāk vēlu, lai saņemtu šo vienu tik lēti). Iespējams, ka jūs kādreiz varēsit to pārdot vienā no vietām ar šo vārdu - par daudz vairāk nekā par to, ko jūs maksājāt.

Vēl viena kiberškviļņu niša ietver filmu nosaukumu reģistrāciju, pirms studijas apiet to. Piemēram, pašlaik tiek ražota filma "The Revenant" (Leonardo DiCaprio tajā būs), un šķiet, ka 20th Century Fox nav pašreizējais itvenant.com īpašnieks. Īpašnieks, kurš tas ir, varētu pārdot nosaukumu studijai par labu peļņu. Protams, ja jūs reģistrējat filmas nosaukumu un studijas advokāti zvana, jūs varētu vienkārši vēlēties lietot visu, ko tie piedāvā.

Vai domēna vārda malumedniecība vienmēr ir laba? Vai tas ir vēl viens neērts veids, kā pelnīt naudu?

Jūsu pagrieziens: vai šie konkrētie veidi, kā pelnīt naudu neētiski, vai dažkārt tie ir labi?