Mūsu līderi nevar pāriet uz ekonomiku 101

Tāpat kā lielākajā daļā amerikāņu, es jau kādu laiku esmu ļoti izbrīnīts ar valsts politisko vadību. Skumjā daļa ir, kaut gan katra puse vaino viens otru, viņi abi ir vienlīdz vainīgi. Tā kā tas ir finanšu emuārs, es neesmu gatavojas aptvert visus jautājumus, taču, kā teikts virsrakstā, kā mēs varam sagaidīt, ka mūsu līderi mūs novedīs no ekonomiskas netīrības, ja viņi pat nevarēs iziet (vai, iespējams, atcerēties vai varbūt selektīvi atceros tās daļas, kuras viņiem patīk). Ekonomika 101.

Ekonomika 101

Tas ir tas, ko 101. pamatkategorija Economics ietver:

• Mijiedarbība starp patērētājiem (jūs un es) un ražotāji (rūpnīcas), kas nosaka cenu un produkcijas sadalījumu (kas ietver preces un samaksāto algu
• Tas ir piedāvājums un pieprasījums 101. Cilvēki maksā vairāk par ierobežotām precēm un mazāk par bagātīgām precēm. Piegādātāji nosaka to cenu, pamatojoties uz šo. Algas ir līdzīgas - vairāk darbinieku darbā nozīmē zemākas algas. Jums ir īpaša prasme, jūs, iespējams, darīsit vairāk.
• Kā peļņa no specializācijas un apmaiņas (t.i., tirdzniecība), gan vietējā, gan starptautiskā līmenī pārsniedz jebkādus zaudējumus no ievērojamām summām
• Tas viss attiecas uz tirdzniecību. Būtībā brīva tirdzniecība ir piemērota visiem iedzīvotājiem. Nevar teikt, ka īsi indivīdi vai grupas īstermiņā netiks nodarīts kaitējums, bet ilgtermiņā specializācija un tirdzniecība būs izdevīgi, jo preču cena samazināsies.
• Kā patērētāju, ražotāju un valdības lēmumi nosaka vietējo un pasaules labklājību
• Tas izceļ nodokļu un tarifu ietekmi uz preču cenām. Ideja ir tāda, ka jo augstāka cena, jo mazāk patērētāji to iegādāsies. Tātad, jūs varat mākslīgi palielināt cenu, aplikšot nodokļus. Jūs varat padarīt tirdzniecību mazāk labvēlīgu, izveidojot tarifus. Tarifi ir paredzēti, lai aizsargātu mājsaimniecības nozares, kuras varētu kaitēt tirdzniecībai, taču tās rada citus cenas.
• Cik efektīvi vai vienlīdzīgi tiek atrisināti ekonomiskie jautājumi, izmantojot tirgus vai valdības politiku (t.i., kas ir labāks, tirgus, valdības politika vai to kombinācija - pamatojoties uz konkrētiem jautājumiem, piemēram, zivsaimniecību, globālo sasilšanu utt.)?
• Lielākā daļa Ekonomikas 101 klases uzsver šos trīs principus darbībā, izmantojot pašreizējos notikumus. Es to darīšu zemāk!

Kur mūsu politiķi to dara pareizi un nepareizi

• 

  Photo Credit: Gage Skidmore

  Bachman

• Pa labi:
• Uzņēmuma nodokļa likmes samazināšana līdz 9%: Passes # 3. Zemāka nodokļu likme veicina ekonomisko izaugsmi.
• Likvidēt kapitāla pieauguma nodokli: Passes # 3. Zemāka nodokļu likme veicina ekonomisko izaugsmi.
• Atcelt Dodd-Frank (Patērētāju aizsardzības likums): Passes # 1. Patērētājiem ir jādara izvēle, mijiedarbojoties ar brīvo tirgu. Kaut arī daži noteikumi jāpiemēro "fruad" tipa problēmām, parasti patērētājiem ir jāpieņem informēti finanšu lēmumi.
• Nepareizs:
• SOX atcelšana (Grāmatvedības reforma): Negatīvi ietekme Nr. 1. Kaut arī dārgi biznesam, SOX nodrošina uzņēmumu pārredzamību tirgū un pieprasa stingrus grāmatvedības standartus, kas jāievēro. Tas veicina vienādu konkurenci starp visām ekonomikas daļām.
• 2,00 ASV dolāri pēc urbšanas gāzes ASV: neizdodas # 1. Pat ja ASV urbjamas naftas rezerves un mazāks naftas imports, laika gaitā gāze turpinās pieaugt. Ir svarīgi atcerēties, ka eļļa ir ierobežots resurss, un tas laika gaitā samazināsies. Tādējādi cena pieaugs.
• Stingrs zvans:
• Atcelt ObamaCare (Mandātu veselības aprūpe): tas ir grūts aicinājums, jo # 3 teikts, ka valdības iesaistīšanās parasti ir slikta. Tādējādi, lai visiem iedzīvotājiem piešķirtu veselības aprūpi, tas var kropļot tirgu. Tomēr, tā kā neapdrošinātās medicīniskās aprūpes izmaksas tiek nodotas patērētājiem, kas to maksā, to var uzskatīt par nepieciešamu, lai novērstu tā rašanos (un tas ir # 4 - laba politikas izmantošana, lai atrisinātu kapitāla vērtspapīru jautājumus).
• Alternatīvā minimālā nodokļa atcelšana: laba un slikta. Mazāki nodokļi parasti ir laba lieta. Tomēr AMT ir paredzēts, lai nozvejotu cilvēkus, kuri nesaņem ienākumus, bet saņem ienākumus no ieguldījumiem. Ja nodoklis nav radījis nevienlīdzīgu nodokļu bāzi, kuru ir grūti novērtēt.
• Izsakiet federālo izdevumu 25%: parasti tas ir labs, jo mazāk izdevumu nozīmē mazāk nodokļu, kas nozīmē efektīvāku ekonomiku. Tomēr Bachman nesniedz nekādus punktus par to, ko viņa grib samazināt, tāpēc tas ir grūts zvans.

• 

  Photo Credit: Gage Skidmore

  Gingrich

• Pa labi:
• Uzņēmuma nodokļa likmes samazināšana līdz 12,5%: Passes # 3. Zemāka nodokļu likme veicina ekonomisko izaugsmi.
• Likvidēt kapitāla pieauguma nodokli: Passes # 3. Zemāka nodokļu likme veicina ekonomisko izaugsmi.
• Atcelt Dodd-Frank (Patērētāju aizsardzības likums): Passes # 1. Patērētājiem ir jādara izvēle, mijiedarbojoties ar brīvo tirgu. Kaut arī daži noteikumi jāpiemēro "fruad" tipa problēmām, parasti patērētājiem ir jāpieņem informēti finanšu lēmumi.
• Balanced Budget: Passes # 1. Līdzsvarots budžets, kurā ietilpst nākotnes tiesību reforma, veicinātu ekonomisko izaugsmi.
• Nepareizs:
• SOX atcelšana (Grāmatvedības reforma): Negatīvi ietekme Nr. 1. Kaut arī dārgi biznesam, SOX nodrošina uzņēmumu pārredzamību tirgū un pieprasa stingrus grāmatvedības standartus, kas jāievēro. Tas veicina vienādu konkurenci starp visām ekonomikas daļām.
• Stingrs zvans:
• Atcelt ObamaCare (Mandātu veselības aprūpe): tas ir grūts aicinājums, jo # 3 teikts, ka valdības iesaistīšanās parasti ir slikta. Tādējādi, lai visiem iedzīvotājiem piešķirtu veselības aprūpi, tas var kropļot tirgu. Tomēr, tā kā neapdrošinātās medicīniskās aprūpes izmaksas tiek nodotas patērētājiem, kas to maksā, to var uzskatīt par nepieciešamu, lai novērstu tā rašanos (un tas ir # 4 - laba politikas izmantošana, lai atrisinātu kapitāla vērtspapīru jautājumus).
• Alternatīvā minimālā nodokļa atcelšana: laba un slikta. Mazāki nodokļi parasti ir laba lieta. Tomēr AMT ir paredzēts, lai nozvejotu cilvēkus, kuri nesaņem ienākumus, bet saņem ienākumus no ieguldījumiem. Ja nodoklis nav radījis nevienlīdzīgu nodokļu bāzi, kuru ir grūti novērtēt.
• Atļauj atskaitījumus par hipotēku procentu un labdarības iemaksām: abas no tām neizdoties # 1, radot mākslīgu lifts tirgū par šiem. Tas veicina neparastu hipotēku aizņemšanos, kā arī ieguldījumus. Tomēr, izbeidzot to, tas varētu izraisīt postījumus šajos tirgos, kas šajā brīdī var nebūt labvēlīgs ekonomikai.

• 

  Photo Credit: Gage Skidmore

  Mednieks

• Pa labi:
• Nodokļu likmes samazināšana līdz 25%: Passes # 3. Zemāka nodokļu likme veicina ekonomisko izaugsmi, bet tas ir saistīts ar visaugstākajiem visiem kandidātiem.
• Likvidēt kapitāla pieauguma nodokli: Passes # 3. Zemāka nodokļu likme veicina ekonomisko izaugsmi.
• Balanced Budget: Passes # 1. Līdzsvarots budžets, kurā ietilpst nākotnes tiesību reforma, veicinātu ekonomisko izaugsmi.
• Likvidē visus atskaitījumus un nodokļu kredītus: Passes # 1. Cik vien iespējams tuvu vienādam nodoklim, būtu jāveicina ekonomiskā izaugsme, neizkropļojot atsevišķus tirgus.
• Nepareizs:
• SOX atcelšana (Grāmatvedības reforma): Negatīvi ietekme Nr. 1. Kaut arī dārgi biznesam, SOX nodrošina uzņēmumu pārredzamību tirgū un pieprasa stingrus grāmatvedības standartus, kas jāievēro. Tas veicina vienādu konkurenci starp visām ekonomikas daļām.
• Stingrs zvans:
• Atcelt ObamaCare (Mandātu veselības aprūpe): tas ir grūts aicinājums, jo # 3 teikts, ka valdības iesaistīšanās parasti ir slikta. Tādējādi, lai visiem iedzīvotājiem piešķirtu veselības aprūpi, tas var kropļot tirgu. Tomēr, tā kā neapdrošinātās medicīniskās aprūpes izmaksas tiek nodotas patērētājiem, kas to maksā, to var uzskatīt par nepieciešamu, lai novērstu tā rašanos (un tas ir # 4 - laba politikas izmantošana, lai atrisinātu kapitāla vērtspapīru jautājumus).
• Alternatīvā minimālā nodokļa atcelšana: laba un slikta. Mazāki nodokļi parasti ir laba lieta. Tomēr AMT ir paredzēts, lai nozvejotu cilvēkus, kuri nesaņem ienākumus, bet saņem ienākumus no ieguldījumiem. Ja nodoklis nav radījis nevienlīdzīgu nodokļu bāzi, kuru ir grūti novērtēt.
• Pāvils

  

  Photo Credit: Gage Skidmore

• Pa labi:
• Uzņēmuma nodokļa likmes samazināšana līdz 15%: Passes # 3. Zemāka nodokļu likme veicina ekonomisko izaugsmi.
• Likvidēt kapitāla pieauguma nodokli: Passes # 3. Zemāka nodokļu likme veicina ekonomisko izaugsmi.
• 0% Nodoklis par uzņēmumu peļņu ārzemēs: Passes # 3. Nav aplikta ar nodokļiem ārvalstu peļņu, kas atvestas mājās, mudinās vairāk naudas iztērēt ASV.
• Nepareizs:
• SOX atcelšana (Grāmatvedības reforma): Negatīvi ietekme Nr. 1. Kaut arī dārgi biznesam, SOX nodrošina uzņēmumu pārredzamību tirgū un pieprasa stingrus grāmatvedības standartus, kas jāievēro. Tas veicina vienādu konkurenci starp visām ekonomikas daļām.
• Nekavējoties samazinot federālās aģentūras: potenciāla negatīva ietekme uz # 1. Lai gan mazāki valsts izdevumi ir laba lieta, jo mazāk nodokļu ir, daudzas lietas, ko šīs federālās aģentūras dara, privāti, uz tirgu orientēti uzņēmumi nevarētu darīt, jo tas nebūtu izdevīgi. Tomēr ir labi risinājumi, kas, ja tas tiek darīts pareizi, varētu tikt izmantoti, taču, kā tas ir noticis, viņa plāns neizdodas.
• Papildu nodokļa atlaides izglītībai, enerģētikai un veselības aprūpei: neizdodas # 1. Tas turpinātu padarīt šo nozaru tirgus neprognozējami, palielinot izmaksas, samazinot nodokļu kredītus. Reformām šajos tirgos jārisina tiesības un valdības mijiedarbība, kas jau rada augstas cenas.
• Stingrs zvans:
• Atcelt ObamaCare (Mandātu veselības aprūpe): tas ir grūts aicinājums, jo # 3 teikts, ka valdības iesaistīšanās parasti ir slikta. Tādējādi, lai visiem iedzīvotājiem piešķirtu veselības aprūpi, tas var kropļot tirgu. Tomēr, tā kā neapdrošinātās medicīniskās aprūpes izmaksas tiek nodotas patērētājiem, kas to maksā, to var uzskatīt par nepieciešamu, lai novērstu tā rašanos (un tas ir # 4 - laba politikas izmantošana, lai atrisinātu kapitāla vērtspapīru jautājumus).

• 

  Photo Credit: Gage Skidmore

  Perry

• Pa labi:
• Uzņēmuma nodokļa likmes samazināšana līdz 20%: Passes # 3. Zemāka nodokļu likme veicina ekonomisko izaugsmi.
• Likvidēt kapitāla pieauguma nodokli: Passes # 3. Zemāka nodokļu likme veicina ekonomisko izaugsmi.
• Federālā izdevumu ierobežošana: caurlaides Nr. 3. Pārliekot federālo izdevumu līmeni noteiktā līmenī, jūs varat veicināt ekonomisko izaugsmi, nodrošinot tirgus stabilitāti un nodokļu stabilitāti.
• Nepareizs:
• SOX atcelšana (Grāmatvedības reforma): Negatīvi ietekme Nr. 1. Kaut arī dārgi biznesam, SOX nodrošina uzņēmumu pārredzamību tirgū un pieprasa stingrus grāmatvedības standartus, kas jāievēro. Tas veicina vienādu konkurenci starp visām ekonomikas daļām.
• Likvidēt Federālo rezervju sistēmu: negatīvi ietekmē # 1 un # 3. Federālo rezervju sistēma, vienlaikus nodrošinot savu kritiku, kopš tās izveidošanas ir palīdzējusi valstij panākt lejupslīdi. Tās galvenais uzdevums ir veicināt izaugsmi, balansējot ražotājus un patērētājus un izvairoties no satricinājumiem, piemēram, lielās depresijas. Tomēr Federālais rezervāts nevar mainīt valdības politiku, kas noveda mūs šeit, tāpēc šajā ziņā tas ir paveicies labi.
• Stingrs zvans:
• Atcelt ObamaCare (Mandātu veselības aprūpe): tas ir grūts aicinājums, jo # 3 teikts, ka valdības iesaistīšanās parasti ir slikta. Tādējādi, lai visiem iedzīvotājiem piešķirtu veselības aprūpi, tas var kropļot tirgu. Tomēr, tā kā neapdrošinātās medicīniskās aprūpes izmaksas tiek nodotas patērētājiem, kas to maksā, to var uzskatīt par nepieciešamu, lai novērstu tā rašanos (un tas ir # 4 - laba politikas izmantošana, lai atrisinātu kapitāla vērtspapīru jautājumus).
• Alternatīvā minimālā nodokļa atcelšana: laba un slikta. Mazāki nodokļi parasti ir laba lieta. Tomēr AMT ir paredzēts, lai nozvejotu cilvēkus, kuri nesaņem ienākumus, bet saņem ienākumus no ieguldījumiem. Ja nodoklis nav radījis nevienlīdzīgu nodokļu bāzi, kuru ir grūti novērtēt.
• Atļauj atskaitījumus par hipotēku procentu un labdarības iemaksām: abas no tām neizdoties # 1, radot mākslīgu lifts tirgū par šiem. Tas veicina neparastu hipotēku aizņemšanos, kā arī ieguldījumus. Tomēr, izbeidzot to, tas varētu izraisīt postījumus šajos tirgos, kas šajā brīdī var nebūt labvēlīgs ekonomikai.

• 

  Photo Credit: Gage Skidmore

  Romni

• Pa labi:
• Nodokļu likmes samazināšana līdz 25%: Passes # 3. Zemāka nodokļu likme veicina ekonomisko izaugsmi, bet tas ir saistīts ar visaugstākajiem visiem kandidātiem.
• Likvidēt kapitāla pieauguma nodokli nodokļu maksātājiem zem $ 200,000: Passes # 3. Zemāka nodokļu likme veicina ekonomisko izaugsmi, taču vienīgais plāns nosaka ierobežojumus.
• Mainīt SOX (Grāmatvedības reforma): Passes # 1. Romnijs ir vienīgais kandidāts, kurš vēlas saglabāt SOX, taču to var grozīt, lai tas būtu mazāk apgrūtinošs un dārgs maziem un vidējiem uzņēmumiem. Tādējādi regula nodrošina pārredzamību, bet samazina izmaksas.
• Izmaksas, samazinot subsīdijas: Passes # 3. Subsīdijas mākslīgi palielina tirgus un tādējādi negatīvi ietekmē ekonomisko aktivitāti ilgtermiņā. Likvidējot subsīdijas, jūs varat uzlabot vispārējo ekonomisko izaugsmi.
• Romnijs ir vienīgais kandidāts, kas nav pieminējis neko acīmredzami nepareizu par ekonomiku un ekonomiku.
• Stingrs zvans:
• Atcelt ObamaCare (Mandātu veselības aprūpe): tas ir grūts aicinājums, jo # 3 teikts, ka valdības iesaistīšanās parasti ir slikta. Tādējādi, lai visiem iedzīvotājiem piešķirtu veselības aprūpi, tas var kropļot tirgu. Tomēr, tā kā neapdrošinātās medicīniskās aprūpes izmaksas tiek nodotas patērētājiem, kas to maksā, to var uzskatīt par nepieciešamu, lai novērstu tā rašanos (un tas ir # 4 - laba politikas izmantošana, lai atrisinātu kapitāla vērtspapīru jautājumus).

• 

  Photo Credit: Gage Skidmore

  Santorum

• Pa labi:
• Nodokļu likmes samazināšana līdz 17,5%: Passes # 3. Zemāka nodokļu likme veicina ekonomisko izaugsmi.
• Mazāks kapitāla pieauguma nodoklis līdz 12%: Passes # 3. Zemāka nodokļu likme veicina ekonomisko izaugsmi.
• Līdzsvarots budžets vai bezapmaksa: Passes # 4. Tas rada ekonomiskus stimulus Kongresam veikt savu darbu, kas ir labs piemērs tam, kā ekonomika var tikt izmantota piespiešanai.
• Nepareizs:
• SOX atcelšana (Grāmatvedības reforma): Negatīvi ietekme Nr. 1. Kaut arī dārgi biznesam, SOX nodrošina uzņēmumu pārredzamību tirgū un pieprasa stingrus grāmatvedības standartus, kas jāievēro. Tas veicina vienādu konkurenci starp visām ekonomikas daļām.
• Stingrs zvans:
• Atcelt ObamaCare (Mandātu veselības aprūpe): tas ir grūts aicinājums, jo # 3 teikts, ka valdības iesaistīšanās parasti ir slikta. Tādējādi, lai visiem iedzīvotājiem piešķirtu veselības aprūpi, tas var kropļot tirgu. Tomēr, tā kā neapdrošinātās medicīniskās aprūpes izmaksas tiek nodotas patērētājiem, kas to maksā, to var uzskatīt par nepieciešamu, lai novērstu tā rašanos (un tas ir # 4 - laba politikas izmantošana, lai atrisinātu kapitāla vērtspapīru jautājumus).
• Atļauj atskaitījumus par hipotēku procentu un labdarības iemaksām: abas no tām neizdoties # 1, radot mākslīgu lifts tirgū par šiem. Tas veicina neparastu hipotēku aizņemšanos, kā arī ieguldījumus. Tomēr, izbeidzot to, tas varētu izraisīt postījumus šajos tirgos, kas šajā brīdī var nebūt labvēlīgs ekonomikai.

• 

  Obama

• Pa labi:
• Pazemināt noteiktus kapitāla pieauguma nodokļa likmes līdz 0%: Passes # 3. Zemāka nodokļu likme veicina ekonomisko izaugsmi.
• Infrastruktūras izdevumi: Passes # 3. Valdība ir infrastruktūras veidotājs, un šie projekti rada darbavietas. Vienīgā apšaubāma ir tā, ka ieņēmumi no tiem rodas no nodokļiem, kas negatīvi ietekmē ekonomisko izaugsmi.
• Farmācijas subsīdiju samazināšana: Passes # 1. Lauksaimniecības subsīdijas negatīvi maina lauksaimniecības tirgu. Ļaujiet tirgum izlemt cenu par kultūraugiem, un lauksaimnieki pieņem lēmumus, pamatojoties uz piedāvājumu un pieprasījumu.
• Palieliniet komisijas, lai kompensētu patiesās izmaksas: Passes # 1. Valdībai nevajadzētu pārsniegt vai samazināt par sniegtajiem pakalpojumiem. Tie ietver aviācijas drošību, pasta pakalpojumus un citus pakalpojumus. Pārejiet šīs izmaksas uz patiesajiem lietotājiem un veiciet tirgus atlīdzību vai labāku risinājumu.
• Programmas integritāte: Passes # 4. Izpilde ir svarīga visu programmu sastāvdaļa, un tā trūka. Programmas atbilstības pastiprināšana ilgtermiņā ietaupīs valdības naudu.
• Nepareizs:
• Jaunas darba vietas nodokļu kredīts: negatīvi ietekmē # 1. Nodokļu kredīts radīs mākslīgu tirgu. Darba devēji radīs vai nenodarbināsies, ja tie būs nepieciešami automātiski, un stimuls kļūs par bonusu nekā stimuls.
• Turpmākie ilgtermiņa bezdarbnieka pabalsti: negatīvi ietekme Nr. 1. Pašreizējo bezdarbnieku pabalstu ilgums rada neefektīvu darba tirgu, kas negatīvi ietekmē vispārējo bezdarbu. Bezdarbniekiem nav ekonomiska stimula meklēt darbu, tāpēc viņi nav. Labāks risinājums būtu īsāks, vairāk nepieciešamo bezdarbnieku pabalsts.
• Stingrs zvans:
• Paplašināt Nationwide lauku interneta pakalpojumu: apšaubāms par # 3. Lai gan valdības izdevumi infrastruktūrai kopumā ir laba lieta, ja projekts netiek pieprasīts vai to nevar atbalstīt nākotnē, tas var nebūt izdevīgi izdevumi.
• Nodokļu reforma: apšaubāma par # 3. Kaut arī Obama plānā esošie zemāki nodokļi parasti ir laba lieta, dažiem cilvēkiem tas palielinās, un joprojām paliks daudz kredītu un atskaitījumu, kas rada neefektivitāti. Tie var padarīt programmu iet vienā vai otrā veidā.

Politiskās ekonomikas apakšējā līnija

Politiskās ekonomikas apakšējā līnija ir šāda: politiķi savu naudu dara, strādājot par politiķiem. Tādējādi viņiem ir jāpaliek ievēlētiem un jārosina sevi kā politisku atbalstītāju, kurus vēlas viņu vēlētāji. Kā jūs varat redzēt iepriekš, šīs politikas var vai nevar būt ekonomiski pamatotas politikas.

Tomēr tas, kas stāsta, ir tas, ka daudzi politiķi ieguvuši labumu no ekonomiskā viedokļa, taču ir daudz grūtīgu prasību, kas varētu notikt abos virzienos. Dažas runas ir lieliskas, taču faktiskā likumdošana skrūvē. Dažas politikas ir tikai nedaudz seksīgas, bet patiesībā var būt labvēlīga ekonomikai kopumā.

Lasītāji, kādas ir jūsu domas par politiku un ekonomiku? Ko darīt, ja politiķiem, kas pieņēmuši ekonomiskus lēmumus, būtu jābūt ekonomiskiem grādiem?