14 iemesli, lai klausītos Suze Orman

Ak Suze ...

Jūs vai nu mīli viņu, ienīsti viņu vai tiešām ienīst viņu.

Patiesībā daudz viņas padomu ir patiešām laba lieta. Bet daži no tiem ir tinumi uz malas, un daži padomi ir vienkārši slikti.

Lai gan es apšaubīju dažus viņas padomus, es joprojām ievēroju to, ko viņa varēja darīt, izglītojot masas.

Tas viss ātri tika izmests pēc tam, kad viņa sāka savu priekšapmaksas debetkartes programmu, kas izteica tūlītēju kritiku. Tā vietā, lai pievērstu uzmanību priekšrocībām, ko piedāvā karte (neviens, par ko es zinu), viņa uzņēma daudz brangāku ceļu, aicinot cilvēkus, kuri apšaubīja kāršu nopelnus, kā parādīts zemāk.

@ 20andengaged Pārāk slikti jūs izvēlaties ticēt idiots pār mani - jūs vienkārši sekojiet citiem un redzēt, kur tas izpaužas jums -

- Suze Orman (@SuzeOrmanShow) 2012. gada 11. janvārī

Iepriekš minētajā apmaiņā "@ pmmoney" ir mans draugs Fils Teilors ir CPA, personīgo finanšu blogger pie PTMoney.com un Financial Blogger konferences dibinātājs. Tātad jā, viņa sauc manu "kaujas draugu" idiotu, un tas nav foršs.

Kas ir vēl smieklīgāk par šo apmaiņu, ir tas, ka Suze bija tik ātra, lai aizstāvētu savu "lielisko produktu" un izskatās, ka viņa mierīgi slēdz to.

Hmmmmm .... kas ir idiots tagad?

#burn ℘

Šeit ir 14 citi iemesli, kāpēc jums nevajadzētu klausīties Suze Orman.

1. Visiem padomiem jālieto sāls graudi neatkarīgi no avota

Daudzi cilvēki iziet kā eksperti, kad patiesībā nav ekspertu - tikai praktiķu. Nē, kur tas ir vairāk patiesības nekā finanšu jomā. Personīgo finanšu jomā ir desmitiem, varbūt simtiem, apakštēmas, un katram no tiem ir vairāki viedokļi. Tas ir sarežģī tas, ka diviem cilvēkiem nav vienādas finansiālās situācijas.

Jums būtu jāapsver finanšu konsultācijas un jāizmanto zināšanas, kuras jūs iegūstat kā pamatu, lai palīdzētu jums pieņemt lēmumus par savu finansiālo dzīvi. Bet jums nekad nevajadzētu mierīgi rīkoties, pamatojoties uz kāda padomu, vismaz no finanšu guru. Tas ietver Suze Orman.

2. Suze Orman nepazīst tevi

Viena lieta ir veikt finansiālu padomu no personas, kura ir informēta par jūsu situāciju. Tas ir pavisam cits, lai ņemtu to no kāda, kas pontificē masu auditorijai, un nav nekādu zināšanu par jūsu situāciju.

Lai gan jūs, iespējams, iespaidītu Ormana publisko piegādi vai pat viņu iepriecināja, viņa par tevi neko nezina. Ja viņa to izdarītu, jūsu finansiālā situācija - vai pat tikai viena ar to saistītā detaļa - varētu pilnīgi izmainīt savus ieteikumus.

3. Lielākā daļa viņas padomu ir ļoti vispārīgi

Tur teikts, ka iet, Ja tā ir taisnība, tā nav jauna, un ja tā ir jauna, tā nav taisnība, " un tā tas ir ar finanšu konsultāciju ekspertiem, tostarp Suze Orman. 90% ieteikumu, kas izplatās uz masu, kas nāk no eksperta jebkurā jomā, ir vispārējs - tas ir izplatīts šajā jomā, un jūs to varat iegūt jebkur. Tas, kas padara padomu unikālu, ir personas pievienojums, ko pievieno indivīds.

Tas ir vairāk par guru personību nekā tas ir par paša padoma dziļumu un kvalitāti.

Orman arī mēdz ieteikt savus padomus cilvēkiem, kuriem trūkst daudz vairāk nekā vienkāršas personas finanšu izpratnes. Protams, tā būtu grupa, kas, visticamāk, klausītos viņas padomu un, ironiski, visticamāk, to nepildīs.

Ja jūs atradīsit sev piekrišanu ar visu vai pat lielāko daļu no tā, ko saka Ormans, jūs varētu ļoti labi būt šajā grupā. Un, ja jūs esat, jums ir nepieciešams daudz vairāk laika strādāt, lai iegūtu informāciju no citiem avotiem. Neviens nevar burvju pārvērst jūs par finanšu ekspertu, pat ne par jūsu pašu finansēm. Tas var notikt tikai tad, ja jūs apņemas padarīt to reālu savā dzīvē.

4. Jūsu finansiālā situācija ir unikāla

Kad Orman risina kādas citas problēmas, tas var būt līdzīgs jums, taču tas nekad nav bijis tieši tā kā tev. Viena detaļa vai divas izmaiņas var padoties viņas padomu jūsu situācijā.

Piemēram, pieņem lēmumu par ieguldījumiem akciju tirgū. Orman var izslēgt vispārējo padomu, ka ikvienam jābūt akciju tirgū, bet, ja jums ir nestabils ienākums, augsts parādu līmenis un daudzi mutes, lai barotu mājās?

Protams, ikvienam būtu ieteicams būt akciju tirgū, taču jūsu gadījumā šis padoms var būt nepareizs. Viņas padoms var palīdzēt jums izglābties un ietaupīt, lai ieguldītu naudu akciju tirgū, bet patiesībā jums vajadzētu izveidot savu ārkārtas fondu.

5. Kad jūs saņemat šo populāro, vienmēr ir komerciālas neobjektivitātes

Kad Suze popularizē kādu no savām grāmatām vai programmām vai apstiprina trešās puses produktu, uz līnijas ir nauda - tāpat kā naudā viņas Tam vajadzētu palielināt sarkano karogu.

Orman ir pati par sevi zīmols. Viņa ir tautas atpazīstama figūra, un viņas labiekārtotie leģioni labi ievēro. Tas rada monetizācijas iespējas, un jūs zināt, ka viņa izmanto šīs priekšrocības. Praktiski visi viņas amatā dara.

Esmu jau pieminējis savu draņķīgo priekšapmaksas debetkaršu fiasko. Kad jums ir šāda veida zvaigžņu spēks, tiek piedāvāti šāda veida piedāvājumi, un viņiem grūti pretoties.

Piemēram, jūs varat ieteikt vienu pusi duci parāda konsolidācijas pakalpojumus vai labāko aviokompānijas atlīdzību kredītkarti, bet jūs izvēlēsieties atbalstīt uzņēmumu ar piekto labāko programmu, jo viņi par to maksā. Tas notiek visu laiku ar atzītiem gurus.

Bet tas nenozīmē, ka produkts vai pakalpojums, kas tiek uzlabots, patiešām ir jūsu interesēs.

6. Ir mazliet pārāk daudz uzsvars uz mazajiem lietām

Es atceros, ka skatos kādu no viņas programmām, kad viņa apsprieda Latte Factor. Man jāatzīst, ka viņas viedoklis bija pārliecinošs, bet tas, iespējams, bija klasisks piemērs pārformulēšanai.

Ormana punkts bija jādara labi: katru rindu apstājoties pie Starbucks, lai nopirktu 4 lati, jūs tērējat vismaz 1000 ASV dolāru gadā, kas jums nav jāpiešķir. Jūs varat ietaupīt šo naudu, vienkārši izveidojot savu kafiju mājās, sagatavojot kafiju vai lielu konteineru, lai kopā ar jums varētu strādāt.

Problēma ar šāda veida padomu ir tā, ka jūs varat pavadīt daudz laika un pūļu, lai samazinātu nelielus izdevumus, piemēram, lattes, un neiegādāt nopietnas naudas, lai izglābtos, kad esat pabeidzis.

Turklāt tas var nebūt lielisks padoms cilvēkiem, kas cīnās ar finansiālu izdzīvošanu. Daudzi šajā situācijā esošie cilvēki jau ir samazinājuši nelielos izdevumus un joprojām ir grimstoši.

Personai, kas atrodas šajā situācijā, vislabākais padoms varētu būt lielu izdevumu, piemēram, mājokļu vai automašīnas, un abu pušu tirdzniecība. Daudzi cilvēki, kuriem ir finansiālas grūtības, ir tur, jo viņi dzīvi nevar atļauties lielākos izdevumus.

Jūs nevarat novērst šo problēmu, izgriežot lattes.

Un personīgā piezīme, zemu strukturālo izdevumu saglabāšana ļauj man atļauties tādu luksusu kā latte. Man nav nodoma būt līdzvērtīgam finanšu "diētai" ar gandrīz katru izdevumu kategoriju manā dzīvē.

Bet varbūt tas ir tikai man.

Un jā, man būs jāpasūta Grandme Sugar bez Carmel Latte par manu darbu rīt. 🙂

7. Nē, ikvienam nevajadzētu ieguldīt krājumos

Orman ar entuziasmu iesaka ieguldīt akciju tirgū ikvienam, kas klausās. Šī ir standarta problēma, vispiemērotākais padoms un varbūt pat "padoms" patiesībā. Veselais saprāts vajadzētu pastāstīt "finanšu ekspertam", ka nē, ne visivajadzētu ieguldīt akciju tirgū.

Padoms kļūst vēl sarežģītāks pēc piecu gadu ilgas spēcīgas akciju cenu kāpuma. Vai viņa jebkad liek ikvienam samazināt krājumu vai investēt ar tādu pakalpojumu kā Bettement, kas koriģē jūs? Vai viņa kādreiz kādam pateikt, ka ir pienācis laiks pilnīgi izkļūt? Nē. Bet lai būtu taisnīga, viņa sniedz padomu par to, kad pārdot atsevišķu krājumu.

Šāda veida ieteikuma trūkums padara viņas krājuma padomu par mazliet pārāk standartu - tas ir arī tas, ko saka arī visi citi pašnodarbinātie eksperti. Un šķiet, ka, ja jūs sniedzat padomu lielam skaitam cilvēku, kas kopumā cīnās ar finansēm, objektīva nozīme ir piesardzīgai piesardzībai vai ieteikumam aizvērt pozīcijas ierakstu tirgū.

8. Nē, ikviens netiks bagāts akciju tirgū

Es to nevaru pilnībā noskaidrot ar Suze Ormanu - Dave Ramsey dara to pašu, tikai viņš aizklāj to kopfondos. Bet mums vienmēr jāuztraucas par jebkura pašmīlētā finanšu konsultanta nodomiem, kas izklausās pat attālināti, tāpat kā straujš, ātrs skaņotājs.

Jautājums visiem finanšu gurus, tostarp Suze Orman: Vai jūs esat finanšu padomnieks vai akciju tirgus atbalstītājs?

Tā kā no Wall Street un finanšu plašsaziņas līdzekļiem ir daudz karsējmeiteņu, šķiet, ka finanšu ekspertam jābūt personai, kas iesaka piesardzību. Tas, ka viņai tas nav, mums padara ...aizdomīgs

Lai gan statistiski tas ir taisnība, ka akciju tirgus kopš 1926. gada ir atgriezies vidēji par 8% līdz 11% gadā (atkarībā no avota), tas var ievērojami atšķirties no viena gada uz otru. Tas ir arī fakts, ka ir notikušas visas desmitgades, kas ieguldītājiem atstājuši finansiālu labumu.

Cilvēkiem, kas ir saspringtas finansiālās situācijās, akciju tirgū nav jāuzlādējas, jo viņiem ir vairāk problēmu. Un pat domājot par iespēju, ka viņi var kļūt bagāti, ieguldot līdzekļus krājumos, tas ir vairāk nekā mazsirdīgs.

9. Suze ne vienmēr ievēro savas konsultācijas

Atbalstot krājumus visiem, Suze galvenokārt iegulda savu naudu - bungu rīboņa -pašvaldību obligācijas!

Jums vienmēr jābūt uzmanīgiem jebkuram ekspertam, kurš darbojas saskaņā ar pieņēmumu "darīt, kā es saku, nevis tā, kā es daru". Ja jūs esat finanšu guru, kas paļaujas uz padomu, uz kuru atsaucas citi, liekulība nav tikai acīmredzama.

Tas ir nepanesams.

10. Dažreiz Viņa ir ne tikai nepareiza, bet ļoti nepareiza

2009. gadā Cheryl Curran pie Merriman bloga atrada šo novērojumu par Suze Orman akciju ieteikumiem:

Intervijā Suze (Eric) Schurenberg (no Money Magazine) pastāstīja, ka, lai gan visi pierādījumi liecina, ka indeksu fondi pārsniedz 80 procentus no pārvaldītajiem fondiem, "Šodien es domāju, ka jums ir jābūt aktīvākam." Viņa ieteica biržā tirgotus fondus kas specializējas jaunajos tirgos, ASV naftas un metālu un ieguves rūpniecībā. Un kas noticis ar investoriem, kuri ņēma šos ieteikumus? No viņa intervijas 2008. gada jūnijā šīs nozares līdz gada beigām samazinājās attiecīgi par 44%, 71% un 71%, bet iepriekš ieteiktie fondi, Vanguard 500 indekss un kopējais akciju tirgus indekss samazinājās par 28% un 29 procenti, attiecīgi tajā pašā laika posmā. "

Tagad ir taisnība, 2008. gads bija slikts gads akciju tirgū. Bet, ja mēs ceram uz ekspertu ieteikumiem, tas nekad nav svarīgāks nekā tad, kad debesis samazinās. Ja jūs 2008. Gada vasarā sekoja Ormaņa ieteikumam, tas būtu tev nopelnījis nopietnu naudu. Tas ir vairāk nekā mazliet nepareizi.

Jebkurš no mums var kļūdīties, izsaucot akciju tirgu, taču šī epizode un citi liecina, ka gandrīz reliģiskās ticības cilvēki nonāk guru, piemēram, Suze Orman nekad nav labi informēts.

11. Ormans ir miljonārs - viņas padoms var neatbilst jūsu finansiālajai situācijai

Jo veiksmīgāk kļūst cilvēks, jo mazāk viņš var saskarties ar ikdienas cilvēku stāvokli. Tā ir tikai cilvēka daba. Suze Orman ir vērts kaut kur no 10 miljoniem līdz 30 miljoniem dolāru, kas ir daudz vairāk, nekā lielākā daļa cilvēku, kuri seko viņas padomam, ir vērts.

Ja jums ir šāda veida nauda, ​​dzīve izskatās ļoti atšķirīga. Astoņu skaitļu bankrota vienkārši dod jums atšķirīgu perspektīvu, un tas ietekmē jūsu spēju apstrādāt to, kas notiek no emocionālā viedokļa.

Kad esat miljoniem dolāru vērtībā, var būt grūti novērtēt lomu, kuru baidās spēlēt personas lēmumos.

Piemēram, ja jūsu vārdam ir 10 000 dolāru, naudas ieguldīšanas un nepareizas sekas var būt postošas ​​sekas. Bet no miljonāras ziloņkaula torņa, agresīvi ieguldot naudu, ja jums ir neliela kaudze no tā, var uzskatīt par vienīgo ceļu uz priekšu.

Perspektīva viss mainās, un Orman vienkārši ir no sava mācekļa citā finanšu plaknē.

12. Viņa ir izpildītājmākslinieks, pirmais un pirmais

Ir cilvēki, kuri ir ļoti labi, ko viņi dara, un neviens vispār plaša sabiedrībā neuzskata, kas viņi ir. Ir arī citi cilvēki, kuri ir ļoti labi, ko viņi dara - vai varbūt ne tik labi -, bet visi zina, kas viņi ir. Tas ir tāpēc, ka viņi ir eksperti publiskā prezentācijā.

Daži cilvēki vienkārši zina, kā strādāt telpā. Viņu adrenalīns palielinās, kad viņiem ir mikrofons un viņš runā pirms lielas grupas. Viņi plaukstoš uzmanību. Viņi ir cilvēki, par kuriem mēs visi zinām. Un šī iemesla dēļ viņi tiks svaidīti kā eksperti.

Ikviens, kas sasniedz Suze Orman līmeni, nokļūst tur, galvenokārt tāpēc, ka viņiem ir izklaidējoša mākslinieka vērtība. Viņi ne tikai informē; viņi ir izklaidējoši, un tāpēc jūs zināt, kas viņi ir.

Problēma ar šo sajaukumu ir tāda, ka jūs nekad nevarat būt droši, kad informēšana beidzas, un izklaide sākas. Patiešām labie gurķi zina, kā sajaukt abus vienlaikus.

13. Jo neviens nav perfekts - pat ne Suze Orman

Lielākā daļa no mums izmisīgi vēlas uzskatīt, ka ir cilvēki, kuri "pazīstami", cilvēki, ar kuriem mēs varam vērsties un ar absolūtu pārliecību uzzināt, ka mēs saņemsim pareizās atbildes. Tas liek mums justies labi, pat ja dziļi iekšā, mēs zinām, ka tas nav pilnīgi taisnība.

Bet, pat ja Suze Orman ir gudrāk nekā tavs vidējais finanšu eksperts, mēs varam zināt, ka šaubas par to, ka viņa nav ideāla. Mēs to varam zināt jo viņa ir cilvēka.

Neatkarīgi no tā, cik daudz mēs vēlamies ticēt ikvienam, realitāte ir tāda, ka ārsti zaudē pacientus, advokāti zaudē lietas, tiesneši izspēlē zvani un dārgie zvaigžņu sportisti nomest caurlaides.

Stāsta morāls: Nekad nepieņemiet padomu, lai būtu taisnība, jo tas nāk no Suze Orman lūpām.

14. Tā kā jums ir jādomā par sevi, it sevišķi ar savām finansēm

Kad mēs bijām bērni, mēs paļāvāmies uz pieaugušajiem, kas mūs apciemoja, lai mūs vadītu caur dzīvi. Kad mēs uzauguši, mēs sākām saprast, ka mums pašiem jādara tas, ko mēs reizēm paļaujamies uz citiem. Un tā tas ir - vai vajadzētu būt - it īpaši, ja runa ir par finansēm.

Kaut arī tas ir labi, lai paļauties uz ekspertu sniegto informāciju, pats par sevi nevar aizstāt personīgo finansējumu. Tikai tad, ja jums ir kāda izpratne par to, kas jums jādara, vai jūs pat varat piemērot ieteikumus un ieteikumus, ko jūs sniedzat citi.

Un tas ir svarīgi. Galu galā visi zaudējumi, ar kuriem jūs saskaraties, būs no jūsu finanšu resursiem, nevis no ekspertu puses.

Tam vajadzētu dot labu priekšstatu par to, ka neuzklausa Suze Orman vai kādu citu finanšu guru!